ПОРАВОСЛАВНЫЕ РАСИЯНЕ (РА-ВЕДЫ, ВСЕ-ЯС-ВЕТЫ И ПРОЧИЕ)

Никто из думающих людей не будет спорить, что пропаганда единых для всех законов, заповедей и догм поведения - это абсурд. И не просто абсурд, но ещё и обман. Называется он по-всякому, например, "общечеловеческие ценности". Дескать, есть какие-то "общие ценности", которых придерживается (или должен придерживаться) каждый. Спрашивается, почему я, неглупый человек с головой на плечах, должен руководствоваться так называемыми "общечеловеческими ценностями", всем "общепринятым"? Что же это за ценности! Вчера было ценно одно, сегодня - другое, завтра будет цениться третье. И всё это "общемировое". Кто их навязывает? Да все, кто озабочен своей мнимой неповторимостью. Будь то наглые священнослужители, от имени своего бога указывающие людям, что делать и как думать. Будь то тупые штатовцы, для которых ничего более важнее желудка и гениталий не существует. Или хитрые евреи со своей "общечеловечностью". Весьма справедливо подметил Луи Д. Брандейс: "Давно уже пора понять евреям, что ничто более не содействует развитию антисемитских убеждений, как именно это их стремление выступать под чужим флагом и скрывать своё настоящее лицо". А ценности я должен понимать. И не в ублюдочной христовой заповеди "возлюби врага своего". Куда понятнее древняя языческая формула "око за око, зуб за зуб". Особенно же подозрительно становится, когда от меня добиваются, чтобы я возлюбливал врага своего, а сами проповедники живут по правилу "око за око…".

 

Но на самом деле всё гораздо сложнее и неоднозначнее, чем это преподносится всякими "светильниками" и "мудрецами", здраво и бойко рассуждающих с той стороны "магических кристаллов", которые есть почти в каждом доме, снабжённые ИК-пультами управления. Человеческие жизни, судьбы и мировоззрения неодинаковы, сложны и не вписываемы ни в какие механизмы и модели поведения. Нет, разумеется, понятно, что можно выделить самые общие принципы, которые лежат в основе поведения индивидуумов любого социума. Только не надо называть это "общечеловеческими ценностями", это некий стержень, составленный из телесных общих, душевных общих, и ментальных общих. Например, дотронувшись до горячей сковородки каждый из нас отдёргивает руку. Рефлексы. Каждый думает, как бы ему побольше денег заработать, что, в общем-то, нормально и естественно. А в какой-то ситуации 99% людей поступают одинаково. Но возникает вопрос: а откуда эти принципы берутся? Ведь берутся же они откуда-то. Несложно заметить, что принципы эти являются следствием некой системы базовых стереотипов мышления, а формируются они в итоге мировоззрения, миропредставления, понимания окружающего мира (и у каждого - своё, но в целом мало действительно оригинального). Опираясь на свою некую внутреннюю базу, отдельный человек принимает решение, как поступать в той или иной ситуации. Ни одному трезвомыслящему человеку на ум не придёт даже примерно расписывать эти правила поведения в любых ситуациях, ибо реальная жизнь - это реальная жизнь. Её не запихнёшь и в сто толстых книг. А уж сколько сложных ситуаций, с которыми нам всем приходится сталкиваться и напрочь хоронят всякий догматизм. С чем удобнее жить и проще ориентироваться по жизни: с разворотливым умом и умением самому принимать решение, или с набором пары десятков нелепых застоявшихся догм и указов "свыше"? Ясно, что дураку проще второе, именно поэтому в обществе преобладают представители "интеллектуального большинства". А догмы эти, кстати, заваренны на довольно убогом миропонимании, каковое наблюдается в христианстве, скажем (массовая религия всё-таки). Нет, серьёзно: более примитивного мировоззрения я ещё не встречал. Проблем бы не было, если бы христианство не расписывало себя как единственную истину, гневно ругая все остальные мировоззрения на чём свет стоит. Нельзя заставить всех людей следовать единой и непонятно кем, зато понятно с какой целью, придуманной схеме поведения. Занимало бы христианство своё место на "рынке религий" и не рыпалось бы - проблем бы не было! Но всё не так просто. "И последние станут первыми". И ведь стали! Но какой ценой... И что это дало человечеству кроме уничтожения античного мира, религиозных войн, инквизиции, культурной деградации и кривой овечье-волчьей морали?

Жизнь человека состоит из ситуаций, в которых приходится выбирать то или иное решение, сообразуясь с текущим положением дел. Каждый народ имеет свой образ мыслей (менталитет), свои национальные особенности, свои взгляды на мир, свою шкалу первичных, вторичных и n-ричных общих ценностей (которые в оперделённых ситуациях спокойно меняются местами, это нормально). Каждый представитель данного народа тоже имеет свои жизненные ориентиры, привычки, поставленные и достигаемые (или не достигаемые) цели, свой конструируемый алгоритм поведения в разных ситуациях, и так далее до безконечности. Каждый знаком с тем, что в определённых ситуациях "можно", "нужно" и "нельзя" взаимозаменяются. Рассмотрим грубый пример. Например, заповедь "не убий". Хороша ли она? Вроде бы подвоха нет, убивать - это нехорошо. А если на тебя напали и твоя жизнь окажется в опасности? Как тогда быть? Можно соблюсти эту заповедь и самому быть убитым. А можно плюнуть на неё и хорошенько размазать, сделать всё возможное, чтобы убить нападающего. Да мало ли какая ситуация может быть! Если на тебя войной пошли с твёрдым намерением убить (или угнать в рабство), значит что, сидеть и ждать пока тебя убьют, надругаются над твоими близкими и разграбят твой дом??? Или ударили по щеке - подставь другую? Враг разграбил и сжёг город - впусти его в другой? Этого хочется? Какая жалость, что я, будучи ещё совсем молодым юнцом, не запомнил автора высказывания (попа), который сказал следующее: "На войне все солдаты являются грешниками, и те, которые наступают, и те, которые обороняются". Значит, стало быть, по логике этого святоши, защитники нашей земли - это большие грешники. За "неискупленный грех" им предстоит мучиться в аду. Видимо, с религиозными войнами, которые являлись самыми сволочными за всю ситорию человечества, дело иначе: тут же убивали за веру. За справедливость! За наступления этого грёбанного "царствия божьего"! И та же самая ситуация по всем заповедям. ОНИ НЕ ОТВЕЧАЮТ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Вот в этом-то всё дело! Именно в этом вся их дефективность. А они выдаются за АБСОЛЮТ! За нечто незыблемое и неприкосновенное. Болото, да и только. Застой и муть. Пить из такого источника - заработать себе тиф.

Иногда и ложь бывает лучше правды. Уверен, что каждый сталкивался с такой ситуацией, когда сказать правду - это, значит, серьёзно подставить или огорчить человека, чего делать не хочется. Или из сострадания. Да и мало ли чего может быть. А Ваше личное и сокровенное вообще не положено знать никому. Естественно, Вы будете лгать, отвечая на неудобные вопросы сующим свой нос не в своё дело (есть другой вариант - послать на три магические древнеславянские руны, но кому что ближе). Абсолютно и безпрекословно все эти заповеди типа "не убий", "не лжесвидетельствуй" соблюдаться не могут. Вообще, НЕЛЬЗЯ и НЕ - любимые слова христианства (и всех однобогих религий). У язычников неписанная и негласная заповедь "не убий" звучит несколько по-другому: "не убивай без крайней необходимости". Очень разумно выходит, и, кстати, применимо и к природному миру: убить оленя для пропитания и одежды - для таёжника не преступление (а вот браконьерство надо давить всеми путями), срубить дерево для того, чтобы натопить домашний очаг - не "грех", если это не превышает границ разумности. К тому же, сколько люди живут, столько они эти заповеди, догматы и прочее постоянно нарушают. Почему? Надо просто почаще говорить "НЕ делай того-то и того-то". Будьте уверены, человек их будет нарушать ровно столько, сколько живёт. Есть неплохой анекдот, который показывает, почему люди такие "грешные", хоть он и не на религиозную тему. Значит, приходит мужик в баню. Помылся, выходит в предбанник и обнаруживает, что забыл полотенце дома. В замешательстве он оглядывается по сторонам и видит надпись: "Занавесками не вытираться!". И думает: "О, а это мысль!".

Тем более, что в однобогих религиях существует неплохая и прибыльная идея прощения и снятия грехов. Согрешил, покаялся, греши ещё раз. Значит, абсолютные заповеди, - закосенелы, лицемерны и не подходят для полнокровной человеческой жизни. В них нет гибкости и вариативности. Они отучают думать и самому соображать своей собственной головой, как поступать в той или иной ситуации. Кстати, для большинства людей это очень удобно. Зачем думать головой, когда вот она - догма, которая, понятное дело, написана вполне земными людьми, но от имени свыше. "Догмат - это тот минимум разума, к которому сводится вера" (А. Круглов). Более того, все нелепые догматы, над которыми бьются уже не одно столетие - это всего лишь следствие узколобого мышления слаборазвитого ума. Именно в таких душных кузницах, откуда вышло презренное христианство, рождаются двойные морали, двойственные теории, одна другой нелепее, косноязычные дилеммы, безконечные толкования да трактования, заумные софизмы, безполезные споры, идеологическо-религиозные ухищрения, корректировки да ретуширование, и прочая неперевариваемая ахинея.

В течении столетий не люди приспосабливались под христианство, а приспосабливали христианство для себя, ибо по догмам "продиктованного свыше" жить полноценной и полнокровной жизнью невозможно!

Итак, формирование стереотипов сознания происходит под влиянием множества средств управления людьми. Они разные, но на первом месте стоит господствующая идеология. Сильнее неё нет ничего. За ней плетётся история, ибо она всегда была, есть и будет вторым по мощности инструментом после идеологии. Потом религия, культура, экономика, система образования, СМИ и так далее. Все они действуют достаточно слаженно и не разрываются друг с другом. Раньше был коммунизм, соответствующим образом писалась и история. Культура, экономика, система образования, СМИ и массовые средства досуга были жёстко подчинены господствующей идеологии. Коммунизм поменяли на демократию - и все остальные средства управления изменились капитальным образом. Возродили христианство. И культура стала другая, и экономика, и система образования, и СМИ, и средства массового досуга.

Есть религии, которые очень пыжатся затолкать как можно большее число людей в свои очерченные рамки поведения, в определённый образ мыслей. Проблем бы, повторяюсь, не было, если бы это не носило характер наглого навязывания. Пусть адепты этих религий поступают, сообразуясь хоть самыми возвышенными, самыми искренними и человеколюбивыми идеями, - всё равно они уроды. Урод - в смысле У-щербный РОД. Среди них нет людей с живым, динамичным умом. И вообще: тот, кто не может забить два гвоздя в стену и почистить картошку, считает, что имеет право поучать чему-то других. Уроды они все хотя бы потому, что хотят унификации для всех, чтобы всё было едино, однообразно, равно (и ровно), тупо и серо. Посредственность, застой, безыскусица и блеклость - вот и всё, что о них можно сказать (попробуйте доказать обратное, только не основываясь на ритуальной мишуре, а на СУТИ, в сравнении с…). Что же это за рамки поведения и образ мыслей? Называются они, как мы уже говорили, "общечеловеческими ценностями". Что это такое? Отрешимся от высокопарной риторики и честно признаем, что это инструмент для выпестования придурков, духовных адельгетиков, всего лишь. Адельгезия - это такая болезнь глаз, вследствие которой человек неправильно, искажённо видит вещи. Однобогие религии, то есть те, которые утверждают, что есть только один бог (иудаизм, христианство, ислам) изобретают единые и обобщённые для всех схемы поведения, различные системы грехов, правил, наставлений, поучений и догм. И это, кстати, очень удобно и прагматично: можно от имени одного бога изобрести любые модели поведения, мотивируя это тем, что Ему так хочется и нравится. А всё, что ему не любо - то от дьявола. И податься будет некуда, ведь Он - всё равно Один и других богов нет. Святые, архангелы, ангелы, херувимы, серафимы, престолы и прочая хренотень о двух крыльях - всего лишь слепой инструмент Его воли, свободой своей личной воли они не обладают. Очень просто и очень глупо. Кроме того, однобогие религии распадаются на множество ответвлений (конфессий, сект), которые на протяжении веков грызутся друг с другом и с официальной церковью по самым мелочным, никчемным и ничтожным вопросам. В чем, например, разница между православным христианством и католическим христианством? Только лишь в том, что "православие - истинно, а католики отдалены от бога"? Но и католики думают, что правильные - только они. И протестанты так тоже думают, и пятидесятники, и баптисты. Каждая лягушка своё болото хвалит. Да ни в чём по большому счёту разницы между ними нет, штемпелёванные они все. Так, по мелочам грызутся и спорят над своими убогими и нелепыми догматами. Кто их наиболее "правильно" их понимает. А сколько выяснений по поводу того, кто более "истиннен", у кого ритуалы круче, и кто наиболее приближен к своему еврейскому богу-мерзавцу. Ни одна однобогая религия/конфессия никогда не заявит, что, возможно, где-то они ошибаются. Этого Вы от них никогда не дождётесь. Напротив, все они будут с пеной у рта утверджать, что они "самые-самые…", поскольку-постольку. Все до единой, без исключений. И это в принципе понятно: религия, основанная на писании, продиктованным самим "богом" (библия, коран) никогда не будет говорить, что она где-то не права. В противном случае выходит, что сам "бог" - неправ и его "наместники" на Земле неправы. А это уже, видите ли, потеря монополии на "Всеобщую Истину" и на "общечеловечность". Такой подход раздражает. Мне хочется спросить всех этих негодяев с трескающимися и прокопчёнными от жира харями, проповедующих на ТВ постное воздержание (а многие ли его придерживаются, тем не менее неистово считающие себя верующими?): "Кто вам, толстопузым, дал право указывать, что надо делать, а что не надо? Не много ли на себя берёте, а?". Ну, а к уличным босякам, предлагающим "любовь" и "спасение" от их любимого библейского педераста Иисуса Христа - реакция ещё более особая. Но не меньше претензий и к тем, кто их жадно слушает. Эти - ничем не лучше первых по определению. Разница в следующем: первые - подлые, аморальные, двоедушные снобы-аферисты, скопидомники и развратники, а вторые - слабоумный и ни на что не годный безперспективный мелочный сброд. Им хоть плюй в глаза - всё божья роса. Однобогие религии - это регресс, полная деградация и примитивизация мысли, неумение видеть мир в полном объёме, примитивная мифология и дубовая космология. Безыскусица. Не верите? Откройте библию и после её прочтения постройте своё мировоззрение, а потом посмотрите на себя в зеркало!

Как только две конфессии на базе одной религии или две религии начинают выяснять, кто из них более "правилен" и "истиннен" - знайте, они обе никчемны, ничтожны, смехотворны и убоги.

Здоровое, естественное, волевое и жизнеутверждающее мировоззрение никогда не будет страстно расписывать самое себя как самое правильное и истинное. Сильное, благородное, справедливое не изобретает канонов, не устраивает костры инквизиции, не организует крестовые походы, чтобы спустя несколько веков рассказывать примитивные басни о "любви ко всему сущему и ближнему своему", не клеймит всех направо и налево мыслеформами типа "грешен", "порок", "первородный грех", "раб божий", "зачат во грехе", "покаяние", "дьявольское искушение", не страдает комплексом неполноценности и не занимается геноцидом человеческой мысли. Зачем это делать сильному? Сильному этого делать не надо по одной причине: сильное и красивое так знает, что оно сильно и красиво. Оно знает и понимает, что достойные его оценят. Это ему и нужно. Слабое и уродливое знает, что оно слабо и уродливо, но боится признаться в этом прежде всего самому себе. И чтобы удержаться, слабое вынуждено применить силу. Кровавую и жестокую силу, истребив достойных, презирающих слабость и уродство, но не устоявщих перед натиском клопов. Истребив всех, кто поднимается или посмеет поднять голову над уровнем болота. Слабое утверждается (точнее - навязывается) силой, тупой и уродливой силой, и творит мракобесие и произвол. "Страсть к власти идёт не от силы, а от слабости" (Эрих Фромм). Сильное в навязывании не нуждается и творит справедливость. И в то же время оно не позволит и обвинять себя в несуществующих вещах (это к "кровавым жертвам", которые совершали "дикие" язычники, а вот потом пришли "человеколюбивые" христиане и пережгли 12 миллионов человек на своих кострах). Слабое - неестественно. Сильное - естественно и природно. Усиленной саморекламой, самовозвеличиванием и охаиванием всего, что не по нутру занимаются лишь религии-уроды. Такие уроды, как иудаизм, христианство и ислам. Религии эти (иудаизм, христианство, ислам) ублюдочные, а религиозные персонажи (талмуд, библия, коран и типа того) - ублюдки. Не верите, так прочитайте хотя бы Пятикнижие Моисея или книгу Иисуса Навина. Жестокие, подлые, отвратительные и циничные книги. Евангелия в сто раз хуже. Иудохристианский бог хочет, чтобы его боялись, но он хочет также, чтобы его любили. Что тут сказать? Урод - он и есть урод. А любовь принуждения не терпит. “Любовь плохо уживается со страхом” (Николло Макиавелли).

Язычество (любое) менее строго и не стрижёт всех людей под одну грёбёнку ("всё грешны" - говорит христианство, "кто не мусульманин - той неверный" - говорит ислам, "гои - не люди" - говорит иудаизм). В язычестве нету понятия "ересь", нету понятия "грех". Нету и всё тут, а зачем из-за чего-то ссориться? В Древнем мире никто никому своих Богов не навязывал, даже победители - побеждённым. История не знает таких примеров до христианства. Нет абсолютизма, нет обязательных к выполнению заповедей, нет установленных правил и нет догм. А раз этого нет, то из-за взглядов на мир ссориться и мутузить друг друга было нелепо. Отвечай перед самим собой в первую очередь. Помни, что одной правды на свете нет. "Истина истине не может противоречить" (Джордано Бруно). А отвечать за свои слова и дела способен только сильный и волевой язычник. Ему-то всё равно, главное: его Старшие Родичи - его его собственные, но есть и чужие, к которым надо относиться нейтрально или с уважением (если они не путаются под ногами и не наглеют). Жалкий гомункул будет навязывать своего худосочного бога налево и направо, выступать со своими дурацкими и убогими проповедями по людным местам, молиться какому-то еврейскому дистрофику на кресте, распятому за педерастию, и считать, что он служит какому-то богу. На самом деле он тратит впустую свою жизнь, но его примитивными мозгами ему этого уже не понять. Он чисто внутренне злорадствует, что-де какой он молодец, он "спасётся" в отличие от "этих греховодников". Мозги - они ведь как деньги, ценны только тогда, когда ты их тратишь на что-то. Раньше такие "богобоязненные" по первому кличу собирались в крестовые походы и шли убивать ЗА ВЕРУ, это они улюлюкали при сожжении в большинстве своём при в чем не повинных людей на кострах инквизиции (эти жертвы были "виноваты" лишь тем, что как-то не так поступали, не так, как диктовала им церковь), это они бились в сумасшедшем доме под названием "Европа" в религиозных войнах, теперь же им остаётся только брызгать во все четыре стороны своей ядовитой слюной и прикидываться добрячками. Ну, давайте мешать "спасаться" мы таким идиотам не будем, но навязываемое всей этой шелупонью и перекатной голью-молью, пару десятков лет назад бывших рьяными коммуноидами, а теперь подавшимися в религию типа христианства (поменяли одну форму лжи на другую форму лжи и навязывают её остальным!), надо отметать с порога гнилой метлой. Когда коммунисты боролись с христианством - это одна Кривда вытесняла другую Кривду. "Гораздо лучше быть справедливым, чем верить в божественность Иисуса Христа" (Робет Ингерсолл). В чём разница между коммунизмом и христианством? Не надо рассказывать басни про атеизм, ладно? Эти "атеисты" сделали из своего красного фараона - Ленина - безмозглое чучело (он и правда там лежит без мозгов) и положили его в пирамидальный мавзолей строго по религиозным обрядам.

Ведь сама Жизнь - это не затянувшееся болото из догм и положений какого-то мировоззрения. Жизнь - это река. А река, как известно, течёт, а не стоит на месте как болотная трясина, которая разве засосёт в себя неосторожного путника. Но нет, болото умудрилось просочиться и в реки, забивая их русла своими зловонными выделениями! И эта масса угрожающе расползается из года в год.

Язычество предлагает людям рекомендации, делая упор не на наказывающего и поощряющего бога, а на внутреннее понимание человека. Грош цена такому человеку, который ориентируется в своих поступках на то хвалящего, то наказывающего бога! Каждый сам волен устанавливать для себя правила и отменять их, если они больше не соответствуют реальному положению дел. Не хочешь больше делать то-то и то-то - ну и не надо! Только если проблемы будут, это будут Ваши проблемы. Вот и всё. И это вполне естественно: вести себя как хочешь (и можешь) ты, а не как хочет какая-то религия (но будь готов и отвечать за свои слова и дела). Перед кем и надо ли - это уже другая тема, ситуации в жизни случаются разные. Поэтому в язычестве нету "богооткровенных" глупостей, которые являются свойством любого Однобожия. Нет ничего единого и обязательного для всех. Язычество - это Многобожие (Многостихийность). Здесь нет примитивного деления на "чёрное" и "белое". Нет ни единого культа, ни строгих поднебесных предписаний и писаний. Язычество - это утренняя свежесть, язычество - это вечная молодость, тогда как христианство и прочая двухразрядная чушь - это старческий маразм! Единобожие (со всеми вытекающими) - это удавка на шею. Один Истинный Бог - это очень удобно для выпестования рабов божьих, тонущих в болоте догматических маразмов, несусветной серятины и проповеднической болтовни. Эти не могут быть хозяевами самим себе, нет, они при малейшей опасности впадают в истерический транс, сбрасывают всю ответственность за себя и вокруг происходящее и призывают пастыря, чтобы он ими командовал, снимая с их душонок такое непосильное для них дело как самостоятельно принятие решений. Свобода - это умение отвечать за свои поступки, а этого большинство делать не умеет. Вот поэтому чисто подсознательно это самое большинство с удовольствием заковывает себя в цепи и с радостью надевает их на других, а другие концы отдаёт пастырю, чтобы он ими понукал как ему этого захочется ("нам сказали", "нам приказали"…). Только цепи эти находятся не на руках и не на ногах, а в голове, в сознании. Для человека нет большего удовольствия, чем наблюдать за тем, что кто-то берёт на себя ответственность за совершённые им деяния. Свобода тяготит людей. Им комфортнее, когда кто-то повелевает именем того-то и того-то. Они даже не пытаются здраво посмотреть на всю эту христианскую (коммунистическую) дурь, количество которой явно перевешивает что-то разумное, что там есть. Не могут рассмотреть внимательно цели, идеи, мечты, способы реализации. Нет, разинули рты и глазеют на внешние декорации. Все мы под богом, мол, ходим… "Чем более человек сознает себя равным остальным, тем беспомощнее он перед массой и тем невероятнее для него мысль, что общее мнение может быть ошибочным" (Д. С. Милль).

Чем больше мировоззрение даёт человеку свободы действий и меньше психологических барьеров и ограничений - тем она возвышеннее и благороднее. Чем меньше мировоззрение даёт свободы действий и больше психологических барьеров и ограничений - тем она деспотичнее и уродливее. Чем больше внешних декораций и помпезности, тем примитивнее суть. Остерегайтесь напускной художественности!

В самом общем определении язычество можно уподобить мозаике, из которой можно складывать самые разные картины. Все они получаются очень красочные, сочные, многоцветные и непохожие друг на друга. Но как только один фрагмент теряет цвет - получается ущербная, искажённая картина. С пятном. Один из таких фрагментов - "русский бог Солнца РА".

Но сначала небольшая вводная. Практически весь период язычества, а тем более его корни, уходят в потаённые глубины прошлого. Так что мы не имеем возможности чётко отследить его становление и развитие. Но у нас есть свидетель. Кто он? Да это же наш язык. Представления людей могли развиваться только параллельно с языком. Более сложные картины мира требовали новых, более сложных языковых конструкций. И наоборот - развитие языка давало возможность получать всё более сложные построения. Это выглядит примерно так: язык - представления; более сложный язык - более сложные представления; и так далее.

Лингвистика - дело тонкое и подходить к изучению языка надо весьма осторожно. Грамотных лингвистов, знающих свой предмет, можно по пальцам пересчитать. А вот безграмотных недоумков, из которых самоштампуются толкователи слов, и некомпетентных "исследователей", притягивающих за уши всё, что им захочется - завались. Русский язык - велик и сложен. Он позволяет образовывать великое множество слов, обладающих не только значением, но также смыслом и сутью. И в то же время он позволяет терпеть над собой любые издевательства и эксперименты.

К примеру, в свое время "Почетный Сопредседатель" "Русской академии" Ананий Федорович Шубин-Абрамов "прославился", что по его галиматье имена АбРАм и СарРА являются русскими, поскольку в них, мол, присутствует "священный корень РА" (Ра - это египетский бог Солнца, который по грубым домыслам считается то русским, то "общеарийским", возьмите какой угодно справочник по мифологии Египта). А вот, например, слово "Месопотамия" означает ничто иное как "масса потомства". Каково?

При участии Нины Евгеньевны Беляковой он стал пропагандировать откровенно дурацкую идею "Всеясветной грамоты", на которую клюнули некоторые русские националисты. Каюсь, Ваш покорный слуга на заре ознакомления с язычеством тоже на неё (и на "русского бога РА") клюнул из-за своего невежества. Исправляюсь.

Слава Праотцам, концепция "Всеясветной грамоты" была сразу же в штыки встречена славянскими общинами. Почему? Да потому что неприкрытая ничем дурь будет видна любому, кто покопается в нашей родной истории и в нашем родном языке хоть с пол-годика. Потому что эти "всеясветы" учат, что была какая-то "священная письменность" - грамота, включавшая в себя 64 строчных и 83 надстрочных и подстрочных "буков" (всего 147 "буков" неимоверных по своему звуковому и графическому идиотизму и взятых "от балды"). Это объединение говорит, что "ВсеЯСветная Грамота известна на планете Земля в плоскостном отображении уже более 7500 лет" и была получена как часть "Откровения Свыше". А вот как они толкуют "буковы", которые сами же и придумывают. Приведу несколько примеров. Желающие сами могут ознакомиться с их бредовыми лингвистическими вывертами и "Вы узнаете о ПраЯзыке Носителей Разума, об истории письменности и происхождения Азбук Народов Мiра; об истинном Смысле Слов; о принципах Создания и Развития Материи и о многом другом!". Это не только познавательно, но еще и весело! Весело хотя бы потому, что эту дурацкую грамоту разработал сам Шубин-Абрамов в конце 80-х годов XX века. Преподносится эта "неожиданно появившаяся" "Грамота Руси Великой", которая передавалась из поколения в поколение Шубиных-Абрамовых, как указание совета волхвов к её запуску в общество - это в советские времена-то! Да, мы сейчас оставим в покое далеко не славянскую внешность Анания Фёдоровича и его махровую "прозрачную" фамилию. Я не знаю, что он по национальности, но если он еврей, да ещё и обрезанный, то неудивительно. Это нормально и в порядке вещей, пора к этому привыкать.

"Аз - Та, которая посредством Слова для Правых. Букова Глубостного МыслЭте. Стенания от разрухи, Бастион Крепости Пространственно-Временной Континиумальной Ступени (ПВКС).

Е-ять - НовоСловием Коллективным Духом-Разумом Теять, Чрез Мозг Головы и Вегетаций Нетленным осушествляетСя ПоСев в НовоСотворяемый Косм. Это мощная Букова ВосхожденьЧества, ЯсноВиденья, Контакта даже с Будущими Творцами.

Ё-Ёкъ, Иръ - Это Единение ДНК (Фактора) и Всего ОКрестного Мiра. "Сердце Ёкнуло" - значит, Человек обратился ко Всему Информационному Мiру и Концентратами ЖизнеНачал понял, что в данный момент необходимо предпринять.

Ж - Звезда, Сеющая Жизнь, ОмЕняющая. Единство Небесного Мыслэте на Земном, Возвышенного Жизнестроя на Небесном, пришедшем на НовоТвердь.

Глагол - Господним Лагом Высшей Людской Святости помогает Восходить. Глаголить - Орати Словом ВсеЯСветы, а не только на Земле".

В своей дурацкой статье "Добраго Здравия, Другари и Другини!" "всеясветы" пишут: "Здоровались наши Прародители друг с другом так: "РаДостижения Вам", т. е. "Ра-Солнца Достижения Вам", потому что знали они, что мы - Дети Солнца. А отвечали: "Свобода в ЕдинаЧестве (Единстве)". И кто постигнет эту Истину - будет Свободен. Ведали они и то, что Великое Слово "Раб" - это Ра-Солнце, "Б" - Божественного уровня и нельзя употреблять это Слово в значении "невольник".

Вот отрывок еще ярче из их "Послания к Землянам": "Вспомните, люди, Ваше былое МоГущество: Вы все умели биологически летать не только на Земле, но и во Вселенных. Вы все умели брать грубую энергию и строить из нее Биологические (многомерные) объекты, то есть были ПiИтами (обладали способностями ткать из Света средства защиты от sла, экстремальных температур и др.) и, значит, имели связи с Высшими Существами" (орфогРАфия сохРАнена). Очевидно, что текст самодостаточен и говорит сам за себя. И не только сам за себя, но ещё и за тех, кто его писал.

А Вы знаете, что ПiИтом был Г. Р. Державин (то есть, он обладал способностями ткать из Света средства защиты от sла, экстремальных температур и др)? Иначе как понимать его стихи:

А вот ещё одно послание, но уже не к землянам, а к "Путину Владимиру Владимировичу, исполняющему обязанности главы государства Рассейскаго...", которое написал Ананий Абрамов. Мне очень хочется привести его полностью (один в один, без исправлений), так как оно очень наглядно демонстрирует, что идиотизм и придурковатость имеют свойство иногда быть действительно оригинальными.

"Уважаемый Владимир Владимирович! Так как Мы надеемся на то, что Вы не станете подобием последнего "правителя" Фаэтона - sёбsа, ставшего последней каплей в Чаше ТерПения Бога-Творца-ВсеДержателя и Мамы-Природы, Нам хотелось бы пояснить Вам Величия Истинных Применений Слов - Этих Матриц от Бога-Творца. Тогда бы Вы Настоящим Глаголеньем, ИстинноГрамотным Применением Слов и Предложений вступили в Реальный Контакт с Теми, Кто, Зная о - даже большей, чем тогда у Фаэтона - смертельной опасности, нависшей над Человечеством и Планетой, сможет помочь Вам в Воскрешении у Народа Нашего СвятоРусья, а затем и у Народа всей Планеты "Созданности по Высшему Образу и Подобию", а также Дара "Орати (-Пахати) Словом ВсеЯСветы".

Почему же нынешнее Человечество пока вырождаемо? В частности, потому что Люди лишены Знания Программы, заключённой в Слове "Человек". Те, кто хотели бы уничтожить Человечество, навязали Людям, что Человек - это, якобы, Чело, которому жить лишь век, а затем откармливать червей. Но Живое Слово "Человек" - это Великая Матрица Носителей Духа-Разума означает (!) Чело в Экосе-Защите, в Ауре. Значит Человек, осознавший свою Истинную Значимость, обязан Жить ВсеГда, а ВсеГда - это Те, у Кого Всё Господа. Следовательно, не осознавшие, не очувствовавшие это не имеют Права носить Звание "Человек". Причём у каждого Истинного Человека должны быть 33 Органа Чувств - 33 Удовольствия Восприятий Божьих Миров и Воздействия на Них.

Нельзя также назвать Истинным Политиком того, кто не знает Этой Матрицы Бога-ПервоТворца. Буковы - это Живые Кирпичики Построений как грубых, так и тонких видов Материй, а связи между Буковами - это также и связующие БиоМембраны этих Кирпичиков. Так что, Зная Истинные Смыслы Слов, можно Творить то, что Они несут-практически (!) Изначально.

Например, Политик - это тот, кто - Небесной Защитой Достойного Ангела-Сеятеля из Прошлаго Идёт для Призыва Ангела-Сеятеля из Будущего, чтобы Осуществить чрез Этих Ангелов "Времён Возвышенную Связь" ЛиКоВосхожденьчеств. Апостольской Столпностью (-П) чрез Высшую Людскую Святость (-ОЛ) Утверждает Идущность (-ИТ) для Единачеств Земнаго и Небеснаго (-ИК) Восхождений (-А).

Ныне пока ещё даже учёные физики, химики, философы, математики и другие "смотрят" на свои -бы- Звания без Понимания Их Истинных Сутей, но:

Математика - кратко, это Тематика Десятитысячемерных (-МА), т.е. Животворных Пространств. Враsи же обреsают Мировосприятие до трёхмерия. Тематика - кратко, Тема ТвердоЕдиначества Неба и Земли для Восхождения.

Физика - кратко, Всёшьем чрез Посредства Единений Небеснаго и Земнаго для Восхождения.

Химия - кратко, Защитой Лучезарнаго КолоВраченья Единения Духа - Души - Плоти - Тела (это Даровано Богом-ПервоТворЦом Носителям Разума) для Слова НовоТворца.

Философия - кратко, Всёшьем Правомерия Людскаго Жизнестроя для Постижения Знаний. И т. д.

Надеемся, что Вам стало понятней, сколь Велико Значение Грамотно говорить с Пониманием Исконных Смыслов Слов, которые тем более ВсеГда воздействуют непосредственно на воспринимающих Речь, например, от Истинных Политиков - Правителей ГосподьДарств (государств).

Истинными Смыслами Слов-Матриц Создано, Живёт и Развивается Всё и Вся ОКрест. У Объединения "ВсеЯСветная Грамота" Есть Возможность ВНовь открыть Землянам Путь к Возрождению. Оправдайте же свою Фамилию, Путин, что в переводе на современный язык означает ПУТЬ БУРНОБИОЭНЕРГОПОТОЧЬЯ ЖИЗНИ - ПУТЬ ПРАВОМЕРНОГО ЕДИНАЧЕСТВА ЛЮДЕЙ ЗЕМЛИ И НЕБА - ПУТЬ НАШЕЙ ПРАВОМЕРНОСТИ! При Вашем Понимании и Применении Смысловости Грамоты Бога-ПервоТворца Желаем Вам Успехов в Управлении Государством".

По Абрамову, оказывается, Иисус Христос никакой не еврей, а чистопородный ариец со славянскими чертами лица. В "доказательство" этому приводится целая серия толкований имени "Мария". Если опустить повествование о том, что кроется за каждой буквой этого еврейского имени, то смысл "расшифровки" имени "Мария" будет звучать примерно так. Это - святая женщина, несущая в мир Ария (то есть - арийца). То есть, достаточно поменять местами буквы с предлоге "РА", и можно начать выискивать АРийцев в тех словах, где только душа пожелает. Например, в слове "пАРхатые". Русский язык стерпит все эксперименты. Врать не будет, но издевательства терпеть будет молчаливо.

Высунулся какой-то Е. М. Гришаков со своей книгой “Тайны Пушкина”. С лёгкостью виртуоза он “РАсшифровывает” слова и предложения. “Палестина” - это “пала от лести иных”. Понятно, что пытаться логически опровергнуть всю эту шизофрению - это примерно то же самое, что логически доказывать юродивому кликуше, сладко мурлыкающему на церковной паперти, всю нелепость и алогичность его проповедей.

Поселение "Губл”, оказывается, состоит из слов: Господь (г), Учил (у), Буквы (б), Ладить (л). А вот имя “СеРАфим” означает следующее. Се (это) + РА + слово "миф" наоборот. То есть, "это миф из РА. А еще более "то есть" - не наоборот, а через, простите, задницу. Как и вся остальная бредовая отсебятина таких "суперлингвистов". Но как, например, расшифровать слово "словарь"? Слова Ариев? Несусветица - это "несу свет"? И вот, вся эта дебильно-смехотворная литература захлестнула книжные полки магазинов и книжные ярмарки многотысячными тиражами. Несерьезность подобных изданий ясна даже ребёнку. И во многих малотиражных газетах, которые вроде бы призваны играть роль источника становления национального самосознания, такой чуши напечатано, увы, с избытком.

А сама идея? Сама идея весьма проста. Вообще, обо всём этом маразме надо писать с крайним издевательством над авторами подобных пустышек. Все слова русского языка, где есть слог РА (который “лингвисты” называют “корнем”), содержат упоминание “русском боге РА - боге Солнца”. Например, РА-сея (Россия) - в “переводе” означает “свет сеющая”. РА-свет (“ненужные” "буковы" выбРАсываются) - “солнечный свет”. РА-дуга - “дуга Ра”. РА-сиане - это мы все, "даРАгие россияне, панимаааишь", РА-сеивающие свет. А слово дуРА - это "Дева У бога РА"? КультуРА - культ бога РА? АдвокатуРА - адвокат у РА? КРАмола - мола (молитва) к РА?

А сколько дивного нам могут РAссказать слова типа физкультуРА, РAдио, кандидатуРA, прокуРАатуРА, РАхит, мРАк (даже тут есть бог Солнца РА!), кРАжа, игРА, гитаРА, РАй, демокРАтия, РAзбой, кРАсный, хРАм, баРАбан, катикатуРА, махабхаРАта, коловРАт, извРАщенец, дРАка, охРАна, зебРА. У-РА, везде бог Солнца РА! Даже в слове Д-РА-кула!

Там, где не хватало слогов "РА", в ход шли похожие “корни”: "РА, РО, РУ, РЫ, РЕ". Сложно, конечно “расшифровать” такие слова: выдРА, пудРА, мРАзь, паРАзит, педеРАст, кастРАт. Но “теоретики” должны спРАвиться и с этой непРАстой задачей. Дабы предлог "РА" весьма РАспростРАнён в РУсском языке.

“Русского бога РА” умудрились найти даже там, где никогда не было “корня РА”. Молодой “РА-вед ” из Томска И. В. Ташкинов в книге “Древний Египет и Русь” открыл “русского бога” в словах баРАн и кРАкодил. Он же пояснил "непосвященным", что слово "раб" имеет “сокровенный смысл”. Так называли себя люди, посвятившие себя служению “богу Ра”. Следовательно, АдминистРАция - это жреческое сословие служителей бога Солнца РА? А УРАл тоже имеет какой-то таинственный смысл к "русскому" богу Солнца РА? А А гоРА А-РА-РА-т?

В том числе от русских произошли жители РУ-анды, Ф-РА-нции, И-РА-ка, И-РА-на. А как быть с Ук-РА-иной? А с РУ-мынией? Это даже не шовинизм, это высшая степень трудноосознаваемого дебилизма. Такие люди, вместо того, чтобы РAзумными делами заниматься, изгаляются в своем "творческом" словоблудии, ищут “корни” и свершают “открытия”, по своему откРАвенному маРАзму сРАвнимые РАзве со знаменитым квадРАтом КазимиРА Малевича. Кстати, как “бог Солнца” (круглый на вид) мог попасть в квадРАт? Как это РAсшифровать? Не знаете?

Какие там ещё аргументы в пользу "русского бога Солнца Ра"? Ах, да! Сама матушка-Земля зовётся ТерРА. То есть, третья ("тер" по-гречески) планета от РА. Впечатляет. Но ни одна планета в Солнечной системе не имеет в названии "корень РА" (кроме Венеры и Урана) Да как же египетский бог Солнца попал в греческий язык? Удивительно всё это, если учесть, что названия планет - это греко-римские боги. Поотождествляйте тогда уж Ра с греческим Гелиосом что ли. Что, кстати, верно.

Откуда это всё взялось и кто начал всю эту белиберду? Сказать сложно. Претендентов-"первооткрывателей" по всей матушке-Руси хватает. С избытком. В последнее время появились не просто ничем не обоснованные, а прямо-таки чудовищные по своему идиотизму "исследования" еще одного "посвященного" - Александра Асова, выводящего нашу "Расею" от Ра, а РУСов - от ИеРУСалима. Можно, кстати, и наоборот: жители Из-РА-иля - это из-страны-РА-приехавшие. А ИеРУСалим основан РУСами. Судя по такому ходу дела, РАввины - это клан жрецов, служителей бога Солнца. Почитайте хотя бы одну из его книг "Славянские боги и рождение Руси". Сейчас его книгами завалены все лотки центральных книжных магазинов. Это гремучая смесь домыслов, примитивного перечисления какой бог на ком женился и кого родил (постоянно подчеркиваются аналогии с Христом), сдобренная библейскими цитатами. И без конца, без конца цитаты из Книги Велеса. Автор притягивает за уши все, что только притягивается. Серьёзно все это воспринимать просто нельзя. Сам же Асов возводит свою родословную непосредственно к древним божествам - Асам и Асурам. Неплохо? Еще более забавнее выглядит его псевдоним: Бус Кресень. Звучно. А задумывался ли он над его значением? Вряд ли. Достаточно взять словарь Даля и увидеть, что "бус" - это снежная морось, туман, мусор, глупость, придурь. Слово "кресень" (от слова "кресать") означает "оживлять", "воскрешать". Такие вот Воскресители Дури восстанавливают "ведическую веру".

В приложении Книги Велеса он пишет: "Прежде всего следует разделить язычников на три большие группы: 1) тех, кто признает "Книгу Велеса" Священным Писанием; 2) тех, кто не знаком с "Книгой Велеса"; 3) тех, кто отвергает "Книгу Велеса". Последних сразу надо признать вероотступниками" (стр. 266-267). Совершенно непонятно, почему это Асов считает, что на этой Книге Велеса свет клином сошёлся? Ну и что, если кто-то её не признает полностью или частично? Есть на то причины. И что в этом такого? Почему они сразу "вероотступники"? В язычестве нет понятие догмата, нет никаких "библий" и прочей канонизированной несусветицы и абракадабры. Сколько это можно объяснять всяким асовым и иже с ним!? А он хочет сделать из Книги Велеса КАНОН, который надо принимать, причем принимать НА ВЕРУ. Такие слова как "единоверец", "сын божий", "вероотступник", "священное писание", разбросанные потомком Асуров и Асов по всему его приложению, уже наводят на безрадостные думы.

Далее он продолжает рассуждать о людях, не принимающих Книгу Велеса: "Они интересны лишь тем, что их своеобразный демонический опыт показывает куда не следует идти и как не следует жить… Сии люди обычно весьма грешные и по светским, и по духовным законам… Тот же, кто слышит голос совести, либо искренне заблуждается (например, из-за следования ложным авторитетам), уже находится на Пути исправления... Иные должны каяться и искупать свои грехи и в этой, и в последующих жизнях…". "Каяться", "грехи", "искупление" - о как, оказывается, дела в "ведизме" поставлены! Под его словами СМЕЛО может подписаться любой православный попик-обалдуй, обвиняющий безбожников во всех мыслимых и немыслимых грехах. Ну, а что касаемо ложных авторитетов - это гражданин Асов на себя в зеркало посмотрел.

Потом он начал рассуждать об "исказителях Учения": "Они так же "переводят" тексты дощечек… (имеется в виду Книга Велеса, изначально нацарапанная на дощечках - S. C.). И их "переводы" наполняются образами сей борьбы ("борьбы со светом" как он говорит ранее - S. C.). Другие наоборот ищут оправдание своим извращенным наклонностям и соответственно им искажают тексты… не оправдывать себя надо, а искупать грех (пусть даже наследственный). Нужно работать, и прежде всего духовно работать, а не потакать бесам, захватившим душу. И мы должны понимать, что это идет борьба в демоническом мире: демоны сражаются с демонами…". Такая вот зарисовочка получается: надо искупать несуществующие грехи и не потакать бесам. Если этот Асов - не христианин по духу, то кто?

Видимо, правильные переводы делает один Асов. Остальные так себе, "переводят". Дилетантишки-с, не более. Демоны, сражающиеся с себе подобными. Кто такие "исказители Учения" он не поясняет. И уж вообще непонятно, что такое "Учение"? Варево из его мыслей, где он валит всё в одну кучу? Мол, Велес и архангел Михаил, Семаргл и архангел Гаврил, Бус Белояр и Христос - это одно и то же, просто называются по-разному. Судя по его "посвященности", "исказители" - это те, кто думает не так, как он и не принимает Книгу Велеса за Святое Писание. Да и зачем самому чего-то переводить? Что это вообще такое? Потомок Асов и Асуров всё уже перевел и даже выпустил "Богословие Книги Велеса", где он обьясняет, как и что надо понимать, а как это понимать не надо.

Как же переводит Книгу Велеса сам Асов? Вот так. Берем маленький пример. Он пишет на стр. 266 что язычество - "это первый и древнейший противник ведического вероучения. Уже при первых Ариях ведисты воевали с язычниками. "(Во времена Ария) мы были богами хранимы от многих, называемых язычниками" (КВ, дощечка 5а-II).

Куда более грамотный и дотошный исследователь Сергей Парамонов (Лесной) переводит несколько иначе: "…и были богами хранимы от многих, называемых языгами". Вообще, неплохо бы "изыскателю" Асову знать, что в дохристианские времена ни древние славяне, ни другие древние люди себя и других язычниками никогда не называли. Они просто не знали такого слова. Язычниками евреи называли всех неевреев, а потом христиане стали называть язычниками тех, кто нехристианин. Термин "язычник" используется лишь в виду его общеупотребительности. Перевод Книги Велеса Асовым - весьма неудачный, бездарный и отдает бутафорией. Есть осмысленные переводы компетентных людей (хотя бы у того же Сергея Парамонова в книге "Откуда ты, Русь?"). Вот их и стоит читать. Я что-то не припомню, когда это древние называли друг друга язычниками. Так говорит только Асов. Из таких глупых мелочей и формируются все его книги.

Показательны его расуждения о христианстве (стр. 270-275). "Само русское слово "бог" очень древнее… Значит оно "высший дух". Можно сравнить его с английским "bogy" (дух, домовой), при том, что Всевышний бог в английском это "God" (соответствует имени Велеса-ГОДуна)…". Да-да, а Борис ГОДунов - божий сын. Ну, а чтобы признать, что слово "бог" занесено на Русь от ираноязычных племен и оно означает "владыка", "господин", смелости (а может быть и ума) у доблестного потомка Асуров не хватило. Называть наших Старших Родичей, чуров-пращуров богами - значит ставить себя на уровень презренных жалких рабов, которые прислуживают господину. Называть их владыками - значит их оскорблять. И оскорблять не только их, но и самого себя. Вы называете своих старших родственников владыками и хозяевами? Ну, а кому так хочется, - ну что же, бог в помощь! Кстати, Асов на полном серьезе считает, что Дый - это дьявол. Хотя Дый - это древнее имя Сварога.

Далее он пишет: "Если глубоко изучить иранские священные писания и сравнить их со славянскими, касающимися передне-азиатской традиции, то окажется, что и сам Христос, как потомок Давида, является также и потомком Ария Оседня, то есть внуком Дажьбожьим (ну прямо сын полка! - S. C.). А значит, и истинным Мессией (Христом). И надо полагать, что среди магов, приветствовавших его рождение, были и славянские волхвы (это в Палестине-то? Волхвы? Славянские? - S. C.)... Ведисты верят (и ведают), что и до Иисуса Христа к людям, и к славянам так же приходили Сыны Бога. Приходил так же Мессия Сын Божий и через 400 лет после Христа...". Приехали. Картина маслом и хлебом. Вот почему надо обязательно Иисуса Христа (и прочих "сынов божьих") видеть там, где их никак быть не может!? Хотя, если очень-очень хочется увидеть, то...

И наконец, "...путь обратно к раннему христианству, путь к Христу, возможен, но весьма труден. Ибо, видя силу христианства, все силы зла обрушились на сие учение и немало потрудились над его искажением… И жизнь показывает, что не христиане более всего досаждают, а язычники и сатанисты. Они сразу разглядели, где для них главная опасность, действуют мощно и слаженно, они уже принялись искажать ведическое учение...". Ясно, что комментировать этот бред необязательно. И ещё раз спрашиваю, если Воскреситель Дури - не христианин-догматик, которому всюду мерещатся "искажения ведической веры", то кто он такой?

Рассуждения Асова об исламе, буддизме и кришнаитах просто смехотворны. Он считает, что аланы (одно из славянских племен) исповедовали разновидность буддизма. Почему он так считает? Метод надежный - игра со словами. Дескать, в Книге Велеса будырнями ("будками") именуются славянские храмы, что близко к имени "Будда". А Буса Белояра КВ называет Будой (Побудом). На самом же деле буддизм распространялся на Востоке и в Средней Азии и никогда славянами не принимался.

Но, несмотря на желание соригинальничать, "всеЯСветов" Асову все равно не перепрыгнуть. Вот что пишут они: "Имя Будды говорит само за себя - Будить Дом для Нови. В этом Великий Смысл и Направление для Достижения Совершенства каждому Истинному Буддисту". Видимо, слово "будильник" имеет к буддизму прямое отношение. Да здравствуют истинные буддисты, настоящие будильники душ!

Кстати, у них же, Каин, убивший Авеля, это "Хаин", то есть "охаиватель": "Что есть хаин (Каин)? Кто жаждет охаять людское, выбрав для насмешек вгрыsы в Людской Облик, жаждя возвысить ниsменное и принизить Достоинства?". Сатирикон является "омерsителем Икон, то есть sатир(ом) Икон". Сатана же - это "Словом (-С) Грамотного Восхождения (-Ат) Грациозничающий (-Ана)". Читаешь все это, и создаётся впечатление, что психбольницы России решили забастовать и выпустить своих пациентов.

Переключимся ненадолго на всеЯСветов, ибо все эти РА-веды, асовы, фоменки/носовские и подобные им - всё это явления одного порядка, все они вылетели из-под одного штампа. К сожалению, у них есть последователи (видимо, думающие, что им открылась какая-то "истина"). Вот, например, Олег Гусев в своей забористой статейке "Всеясветная грамота" пишет такие словеса: "Каждая Букова раскрывает нам какую-то часть древнего Ведического Знания и о каждой можно написать отдельную книгу. Например, Букова -Ма рассказывает о том, что Вселенная существует не в 3-мерном и даже не в 4-мерном измерении, а в 10000-мерном (а почему не в 13059-мерном? - S. C.). Букова -Ма употребляется в слове "МАМА", так как женщина-МАть способна воспроизводить человека как Микрокосм путём "конструирования" его методом 10х10х10х10-мерного воздействия на оплодотворённую яйцеклетку!". Остаётся спросить, где же Олег Гусев такие грибы собирает?

Ещё ярче: "Например, в фамилии выдающегося русского учёного-энциклопедиста М. В. Ломоносова не случайно присутствует очень значимая Букова -ОМО, которая изображается на 7 (!) линейках и знаками фонетической азбуки прописывается только прописными ("заглавными") буквами. Кроме того, в "ЛОМОНОсов"е тройное семантическое наложение тоже весьма значимых Буков-протослогов: -ОЛъ, -МО и -Онъ. В якобы еврейском имени библейского персонажа Соломона тоже -ОМО, то есть это имя выкрадено из Пантеона русских имён и фамилий".

"С утратой Всеясветной Грамоты значение некоторых Буков забывалось раньше, других -позже. Поэтому часть слов представляют собой "винегрет" из понятных и непонятных слово-слогов. Например, в слове "суматоха" С УМА ТО понятно, а ХА не понятно. Но ведь именно ХА и насыщает это слово соответствующим смыслом, так как ХА: Херовых (глупых, неумелых, чаще всего детей) Аз. В самом деле, суматоха это нечто несерьёзное, по детски безобидное" (глупые дети - это как раз всякие несерьёзные олеги гусевы, без стеснения пишущие такую ХЕРОВУЮ (и будем надеяться - безобидную) чушь, - S. C.).

"По всей видимости, в период забывания Грамоты составлено и якобы индейское слово "томагавк": ТО МА ГАВКнуло, то есть погибло живое существо (человек или зверь) - для убийства и предназначен боевой топор индейца томагавк. В просторечии мы ещё говорим "КВАКнул" и тоже в смысле "исчез", "погиб". Прочтя ГАВК в "томагавк"е справа налево, получим КВАГ(к). Но ни лягушка, ни собака здесь ни при чём. Кроме того, мы можем вернуть правильность написания "томагавк"а, с искажением, видимо, внесённого в словари индейцев: томакавк".

Из той же категории ещё пара весьма "раскрученных" "историков": Носовский и Фоменко. Их книги нетрудно найти в книжных магазинах. Но если собрались их почитать, серьёзно к ним не относитесь. Весь их аналитический подход строится на звукозаписи и игре на примерном совпадении дат. Например, кто такие варяги? А это очень просто! Варяги - это враги! А кто такие фряги, фряжины? Да ещё проще: это вражины! Киев для этих авторов - это Хио (остров рядом с Грецией). И всё в таком духе. И не знают подобные "исследователи" одну простую истину: звуковые параллели - ещё ничего не доказывают. Сравнение слов, которые в разных языках имеют разный смысл и разное происхождение - метод болванов (и жуликов). И их совпадение (весьма относительное) не говорит ни о чём. То же касается "выискиваний" всяких "богов РА" в русских словах. Всю свою жизнь этот бог Солнца был ЕГИПЕТСКИМ. Да и только. РА - это "собственность" Египта. Оставьте его в покое и не трогайте, мудрецы липовые!

В слове "Аллах" Асов разглядел ведического Всевышнего. В муллах Родопских гор он усмотрел волхвов. В Конфуции он видит воплошение Вышня, потомка Дажьбога и Велеса. В Бусе Белояре он увидел одно из воплощений Вишну (иногда - Христа). "Для нас Будда - Сын бога, подобный Христу, Бусу Белояру". Остаётся добавить, что копты считают Иисуса Христа негром, корейские христиане - узкоглазым, а феминистки утверждают, что на самом деле была распята божья дочь Криста.

Словом, невозможно серьезно воспринимать все попытки Асова выдать откровенную чушь, подогнанную им под библейские легенды, за "славянские ведические мифы" и за "древнейшую русскую традицию". Чем больше читаешь его опусов, тем сильнее убеждаешься, что его очень сильно стукнуло христианским информационным полем.

Убогость, скудность и логическая несостоятельность мысли всегда порождает толпу единомышленников. Почему? Да потому, что самому разобраться трудно. Зато поверить в любой бред легко. Высунулся непонятно откуда какой-то берендей Сергей Матеншин со своей смехотворной статьей "Свадебные, и не только, обряды Расеи", напечатанной в газете "За Русь!", N-32, 2001 год. Оттуда я узнал, что "пРАвославие" - это "РА славить". Что это слово "правильно" надо читать как "по-РА-вославие". Вот так, просвещаться надо. Сам автор сей чуши подписался как "поравославный расиянин". Из других номеров этой газеты я узнал, что веРА - это, оказывается "ведать РА".

А фантастическое знание древних обычаев просто впечатляет. Всё тот же "расиянин" пишет: "В старину пойманного преступника спрашивали, кто его родственники. Старшие в роду обязаны были его карать. Старший в роду, а не палач, обязан был отрезать вору кисть руки (которой он украл), убийце отрубать голову, а затем повесить себе на шею и таскать на своей шее до смерти". Остается спросить, отрубали ли орудие преступления насильника? И если да, то надо ли было старшим в роду таскать на своей шее то мощное и прекрасное орудие, которым было совершено сексуальное надругательство?

В другом месте он пишет как юноши в 15 лет проходили обряд посвящения. Тоже своего рода шедевр: "Юноша с красной материей в левой руке и ножом в правой руке, подходил к медведю, затем бросал материю в морду беру и садясь (сделав шаг левой) на правое колено, бил ножом в живот зверя, вспарывая его, затем быстро уходил от медвежьих лап". Много людей полегло, ничего не скажешь…

Насчет семейных обрядов он говорит следующее: "Когда берендей обзаводился семьей и строил свой дом, он отрезал лапу (кисть) у медвежьей шкуры, клал ее у очага-печки, на нее ставил вырезанную им из капа (нароста) родового дерева, статуэтку домового, похожего на своих предков, отстригал свои волосы и крепил их воском на голове домового, оставляя накушку лысою, делая на макушке надрез. Фигурка домового была полой (как матрешка). У надреза была дырка, туда хозяин капал каплю своей спермы, а женщина каплю своей крови. Домовой обязан знать своих". Совсем сбрендил берендей. Да, наверное предкам весьма приятно, когда в голову фигурки, символизирующую их, помещается мужское семя. И такими "поравославными" придурками Русь не обижена. Недаром на Руси есть пословица: "Господи, дураков на сто лет вперёд припасено".

Вот так "поравославный расиянин"-марсианин на протяжении всей статьи изгаляется в своем словоблудии и откровенными баснями, высосанными из пальца. И если бы это делал он один! Ясно, что подобные отвРАтительные статейки лишь доказывают, что у их авторов определенно не всё ладится с головой. Справедливости ради надо сказать, что в этой газете попадаются и далеко неглупые статьи неглупых людей. Но вот почему они соседствуют с разного рода псевдофилософским подтиРАловом - вопрос к редактору. Кстати, это и есть Олег Гусев. Да, сионские "мудрецы" со своей шизофренической идеей "богоизбранности" по сравнению со всеми этими "поравославными расиянами" выглядят глашатаями истины.

Какая-то община Новороссийска сотворила в 2001 году свое базовое капище, на котором играется (то есть - игРАется) какой-то обряд в три действия. "Кумиры-дерева ниспосланы матушкой-Природой до северного берега Цемесской бухты и доставлены общинниками на руках, без помощи технических средств. Основной кумир, бога Ра, несли десятеро общинников одновременно…12 мая произошло освещение своримого Светилища. Мужественный рус Алексеенко Михаил трижды жертвенно обошел Кумирню, с горящими углями из Свещенного костра в руке, чем заслужил милость богов… Тогда же был осуществлен обряд уничтожения путем сожжения в свещенном огне жидовской "Пейсиховой" водки с еврейско-сионистской символикой на этикетке… Чистилище с кострищем в центре… Здесь же поджаривается жертвенная пища для общинников (жратва)… Требище, оно же Жрище… Открытым остался пока вопрос о размещении Бел-горюч камня Алатырь и вневременного и внепространственного божественного Триглава (Явь-Навь-Правь)...". Невежды поумнеют, дуРАки - никогда: их капище называется "Ра-Ар".

Может быть, поРА (то есть, по РА-Солнцу) уже умнеть? Или ещё РАно (то есть РА нет)?

Сегодня Имён и Школ - сотни и сотни! Гений на гении сидит и гением погоняет. И теории без конца и края. Одна теория вернее другой, и все другие вернее каждой. Не говоря уж о сонме “ясновидящих”, которые “считывают” “информацию” из “тонких сфер Мира”. И всем хочется нас "спасти"! Всем хочется владеть Истиной. А есть ли она вообще, эта Истина?

Или чего говорить о модных обществах типа “Мёртвой воды”, которые убеждены, что, мол, только им известны все законы развития мира и глобальные концепции, которые открывают все тайны мироздания. А кто с ними не согласен - тот дурак, “толпарь”, потому что этой “правильной” концепцией не обладает (в целом довольно идиотская брошюрка "Тайна Концептуальной Власти", для примеру). Они, эти "мертвоводники", сами выглядят как уличные клоуны, дрессирующие космических мыртышек. Причём лезут они во все щели, как тараканы, мороча головы, изъясняясь на придуманном ими жаргоне, который призван создавать вокруг них ореол невероятной научности. Как и все ревностные к своим же бредням догматики, они не допускают никакой критики своих дурацких постулатов, обьясняя всю критику "концептуальной безграмотностью" критикующих. Кстати, сей коллектив выступает под псевдонимом "Внутренний Предиктор СССР", то есть Святая Соборная (иными словами - Стадная) Справедливая Русь. Тоже обо многом уже можно задуматься...

И, несмотря на презрение к коммунизму, невольно начинаешь жалеть о советских временах, когда все эти "считыватели информации", "предсказатели", "бизнес-маги", "корректировщики кармы" и "владеющие концептуальной властью" сидели в сумасшедших домах, ежедневно получая в мягкое место дозы сульфазина и аминазина. А то получается, что ныне мы все живём в "ГосподьДарстве", покупая "НЛО", "Оракулы", толкаясь у прилавков с ярлыками "Астрология" и на полном серьёзе считая, что малоизвестное - это обязательно правдивое. Если осветить всё это в концентрированном виде - можно подумать, что попал в сумасшедший дом для крайне тяжёлых психов. Учитесь соображать, обобщать и различать, соединять и разделять.

Альтернативная информация - это не всегда замена идиотизма здравым смыслом, это может быть замена одной формы идиотизма на другую форму идиотизма.

Итак, серьёзно с такой публикой общаться всё равно не выйдет, да и не было такой цели поставлено и поставлено никогда не будет. Просто их претензии на что-то такое-этакое поражают. А вывод получается следующий: Такие "спасатели" и "друзья" в сто раз хуже явных врагов!

Автор: Suncharion

Похожие статьи:

Культура и религия → Разоблачение Инглиизма и лжеволхвов: Хиневича, Трехлебова, Левашова, Куровского

Дом и семья → Славянский лохотрон!!! Обязанности мужа и жены. From Kamasutra…

---