Кто такой Христос, Маркс, Ленин. Утро Сварога.

Кто такой Христос, Маркс, Ленин. Утро Сварога.

«…от семени Давидова рожден был…»(к Рим., 1:3)
Иисус Христос – бог!»
(реклама в московском метро)
“Бога не видел никто никогда”
(Ин., 1:18)

 

Гои, вот начал читать увлекательнейшую книгу! «Ночь Сварога». Вот ссылки на книги.
Ночь Сварога: скачать - формат html, формат doc; читать - он-лайн
Скинхеды: скачать - формат html,
Скачайте про запас и почитайте! Книги правильные! Гойские! Несколько слов об авторе:

Студент, обычного московского ВУЗа, ходивший среди вас , быть может вы с ним даже встречались в московском метро, известный в сети как Suncharion , настоящее имя предположительно Александр, точно не известно.
В то время как его товарищи жрали пиво, и качали порнуху в сети, он в 20 летнем возрасте (!) написал сильнейшую антихристианскую книгу “Ночь Сварога”, отличное исследование “Скинхеды” и несколько других сильных работ. Год назад лег в больницу и был зарезан на обычной операции в обычной московской больнице. Был полон сил и надежд на будущее…

 

Итак, начинаем разбираться в сущности и происхождении Иисуса Христа. Его называют богом. Иногда богочеловеком. Да как только его не называют. Настало время открывать новый завет и приступать.

 

Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице.

 

С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: «Родословная Иисуса Христа, сына Давидова». НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это. Потом перечисляют всю его родословную: «…сына Авраамова, Авраам родил Исаака… (далее идут ещё 40 евреев – SCh.), Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос» (Мф., 1:1-16). Евангелист Лука приводит совершенно другую родословную из 76 евреев, из которых с Матфеем совпали только 14 (Лк., 3:28-38). Оба евангелиста писавшие все со слов бога, друг другу здорово противоречили.


Отступление: у Матфея и у Луки родословные Иисуса Христа в корне отличаются друг от друга. Почему?


Но главное даже не в противоречии, а в том, что из всех этих родословных чётко и ясно видно, что Иисус – не человек вне национальности, а чистокровный еврей. Ничего якобы общечеловеческого в нём не было и нет. Вся демагогия насчёт якобы общенациональности Иисуса – одна из дурилок для верующих.


Если бы Иисус и правда был бы богом, то есть его отцом был бы бог, а Иосиф – отчимом (являлся бы чисто формальным отцом Иисуса), то Иисус не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давида и так далее по родословной. Но ведь в приведенной родословной не родословная Марии, не родословная «духа святаго», а РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА.


В V веке христианские священники придумали новую теологическую пустышку. Они объявили Иисуса одновременно и богом и человеком. Назвали его богочеловеком, стали рассказывать историю о том, что в какой-то момент в Иисусе Христе соединилась божественная и человеческая сущности. Причем, неслиянно, НО и нераздельно (ну-ка, поломайте голову над такой формулой). Целую теорию вывели, затратив массу человеко-часов на составление этого абсурда. Если даже и так, то вообще-то для богочеловека нелепо приводить его человеческую родословную. Но эта самая родословная почему-то приведена и расписана на 42 (или 76) колена. Зачем? С какой целью? Непонятно. Так что басня о божественном происхождении Христа противоречит самому «святому» евангелию. Христиане-ариане отрицали божественность Иисуса и считали его не равным богу, а подобным ему. Формулировочка занятная. За это их объявили ересью на Ниекйском Соборе (в 325 году). Христиане-монофизиты также отрицали божественную сущность Христа, считали его самым обычным человеком, пророком. И их осудили на Халкидонском Соборе (в 451 году) и подвергли травле.


Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих «Иисус-бог!» спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться? Если попробовать пообсуждать с кем-нибудь из верующих христиан САМОЕ ПЕРВОЕ предложение евангелия от Матфея, то Вы сразу увидите, кто такие псевдолюди. Иисусовец будет говорить, что угодно, придумывать любую чушь, разводить лжемудрие, лишь бы и дальше так же тупо верить. Ему тыкаешь в первое предложение нового завета: «РОДОСЛОВНАЯ Иисуса Христа…», а христианин не прошибается ничем. Начинает говорить всякие глупости типа «это родословная его матери, Марии». Он просто испугается «дьявольского» соблазна почитать и проверить. Смотреть свою дурацкую «святую» книгу он не будет. Будет откручиваться, отплевываться. Наконец заговорит об испытаниях в вере (якобы бог хочет через такие глупости проверить веру в него), но читать библию не будет. Найдёт сотни причин не сомневаться в своей тупой вере. А если даже и решится прочесть, то по подсказкам попов и более «продвинутых» «боговедов» (толкователей-трактователей). Уж они-то ему объяснят, что понимать прочитанное надо не так, а вот так.


А если даже Иисус и потомок этих 42 (или 76) евреев? Ну и о какой божественности идёт речь? Тогда Иисус просто самый обычный еврей, 42-й еврей по счету от Авраама (или 76-й еврей от Адама). Кстати, очень интересно выглядит родословная Иисуса в евангелии от Луки. Там она начинается с Адама, которого создал еврейский бог, но перечисляются люди, не богом созданные, а рожденные Адамом и следующими поколениями. Поэтому если и признать Иисуса богом, то не с меньшим основанием придется признать и всю его родословную богами. Либо 76 богов, либо ни одного. Повыбираем?


Тёмная история. Темнит чего-то этот христианский бог, недоговаривает. А ларчик очень просто открывается. Авраам женился на своей сводной сестре, у них был общий отец (Бытие, 20:12). Целое полокение евреев рождено от инцеста! И Иосиф, старый извращенец, женился на своей племяннице – Марии, и она родила ему Христа от родственного кровосмешения.


Иисус не сразу был признан богом. В 325 году на Никейском Соборе большинством голосов (прямо как на партийном собрании) Иисуса Христа записали в боги. На этом соборе присутствовало ровно 318 священников, и 315 – проголосовали «за», и только 3 – «против». Вот так создаются фальшивые боги. Правда, текст библии могли бы подлизать как следует. Да ладно уж. Что есть, то есть. Неплохо ведь все это хозяйство работает, правда? Кто не знает сказку про голого короля? Все знают. А кто знает, что этой сказке уже две тысячи лет?


Следует отметить, что ряд христиан-жидоедцев утверждают, что Иисус не был евреем, а был арийцем. Одно из «доказательств» – Иисус родился не в Иудее, а в Галлилее и говорил не на еврейском, а на арамейском языке. Однако же, он был обрезан на восьмой день по иудейскому закону (Лк., 2:21) и ведет свой род от евреев, что чётко видно в евангелии. Вот и весь разговор. И никакие книги и статьи об «арийстве» Христа не помогут. (Для кругозора почитайте, автор точно не христианин-жидоедец). Ничего в его характере арийского (присущее арийцу) не было. Иисус был еврей и был пропитан еврейством насквозь как губка водой. Жидоборствующие христиане этого не понимают, не хотят понимать, и не желают понимать. Они верят. Неважно во что или в кого. Главное – «свято» верят. Им не хочется осознавать, что Иисус Христос – еврей. Поэтому они и выдумывают всякую чушь, чтобы поверить в обратное. Они ведь не нас обманывают, они обманывают в первую очередь самих себя.


Стал Рим большим публичным домом,
Пал Цезарь до скота, еврей стал богом…
(Сивилла Ницше)

Упомянем Маркса и его окружение. Основатель марксизма – Карл Маркс был германским евреем. Предки Маркса по обеим линиям были раввинами и носили фамилию Леви. Маркс создал идеологию коммунизма. Не с нуля, конечно, создал, мы об этом ещё поговорим. Стоит отметить, что он был полностью контролируем и управляем раввинатом. Его настоящее имя Мардохей Леви. Наиболее видные деятели марксизма: Ф. Лассаль (Вольфзон), В. Либкнехт, Роза Люксембург (Розалия Любек), Клара Цеткин, Фридрих Адлер, Отто Бауэр, Эдуард Бернштейн, О. Кон, Курт Эйснер, Гаазе, Р. Гильфердинг, Ф. Кон, Л. Блюм, Карл Радек-Собельсон, Маратов-Цедербаум, Абрамович, Аксерольд и другие – все евреи (В. Н. Гладкий, «Жиды», стр. 35).


А вот как характеризует Маркса и его окружение Михаил Бакунин в рукописи «Мои отношения с Марксом»: «Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, – одним словом литературных маклеров и, вместе с тем, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой – в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе – они захватили в свои руки все газеты, – и вы можете себе представить, какая из всего этого получается мерзкая литература. Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу, тощего прожорливого паразита, тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, – этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой – Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Mapкса, а с другой – Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам».


А теперь глянем на родословную и национальность Ленина. Мать Ленина – Мария Израилевна Бланк (1835-1916 гг) – еврейка. Отец – Илья Николаевич Ульянов (1831-1886 гг) – калмык. Сам Ленин был жидокалмык. Русской крови у него не было ни капли. Деда Ленина по материнской линии звали Израиль (или нежно по-жидовски – Сруль) Мойшевич Бланк (1799-1870 гг). Он на фотографии справа. Прадеда по той же линии звали Мойша Ицкович Бланк (1763-1852 гг).


Мойша Бланк был богатый жид. Бланки имели солидный дом. Занимался Бланк в основном торговлей спиртными напитками и другими товарами. Имеются сведения о том, что он занимался торговым мошеничеством, за что против него было возбуждено уголовное дело. Кроме этого он обвинялся в краже чужого сена, но особых наказаний не понес. Возможно, откупился. В итоге в решении суда (состоялся в 1803 году) «виновным не оказался».


Биография Мойши Бланка с гнильцой. Он занимался шантажом, вымогательством, доносил на соседей. Стоит сказать об одном интересном факте нравственного характера: Мойша Бланк в 1816 году обратился в Волынский главный суд с просьбой взять под стражу старшего сына Абеля (родного брата Сруля), который его вроде бы оскорблял и даже нанёс ему побои. Это не доказали. Весёлая еврейская семейка.


Характер у Мойши был скверный. У него проявлялись такие черты как несдержанность, жестокость, грубость, свирепость, непримиримость. Он был скандалистом, отлюдником, не уживавшимся с нормальными людьми.


Мойша Бланк был уличен в поджоге 23 домов евреев в Староконстантинове (город был основан в 1561 году Острожским князем Константином) 29 сентября 1808 года. Чтобы отвести от себя подозрение, он немного подпалил и свой дом. Не нужно быть психологом, чтобы увидеть, что такие поступки мог совершить только психопат. Его арестовали на год.


Его сыновья, Абель и Сруль, чтобы отделаться от своих еврейских имён, приняли так называемое православие 10 июня 1820 года в Петрограде. Так из Абеля Мойшевича получается Дмитрий Дмитриевич, а из Сруля Мойшевича получается Александр Дмитриевич (А. Арутюнов, книга «Досье Ленина без ретуши», гл. 1).


Еще один интересный факт: отец Ильи Николаевича – Николай Васильевич Ульянов (1758-1836 гг), дед Ленина по отцу, женился поздно на своей дочери Александре Ульяновой, которая была моложе его на 25 лет и прижил от неё четырёх детей, причем последнего, Илью Николаевича, в возрасте 67 лет. Интересно.


Итак, в семье Ульяновых было родственное кровосмешение (как и в семье Иисуса Христа), что самым явным образом передалось ему в виде психических отклонений и преждевременного облысения. По материнской линии Ленин получил картавость и букет других генетических отягощений. Доктор Гюнтер Гюссе, современный немецкий исследователь ленинских болезней, рассмотрел и причины его безплодия – смешение сифилиса и гонореи.


Здесь хочется сделать очередное отступление: инцест как таковой не говорит о дегенеративном потомстве. В общемировой истории зафиксированы случаи, когда родные брат и сестра, не подозревая своего родства, встречались, женились и производили на свет здоровых детей. Всё дело в том, что дегенератов инстинктивно тянет к кровосмесительству со своими родственниками. И в итоге этого рождаются генетически отягощённые уроды.


Ленина лечили инъекциями препаратов мышьяка и йодистых соединений, которые применяют именно против сифилиса. В расовой гигиене, получившей бурное развитие в XIX-XX веках, четко сформулированы причины деградации. Рекомендуется изымать из здорового населения людей со следующими признаками: сифилис, алкоголизм, психические отклонения, расовое смешение, родственное смешение, уголовная мания, врождённые телесные дефекты. У Ленина всё это есть с избытком. Тут и смешение калмыков с евреями, и родственное смешение по линии отца, и картавость, и облысение в 23 года, и безплодие, и психические отклонения, и сифилитическое поражение мозга. Кроме того, Ленин считал себя «профессиональным революционером», что указывает на его уголовную предрасположенность.


Наркомздрав Н. А. Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в «зеленоватую жижу». Левое полушарие (отвечающее за логику) оказалось сморщенным и высохшим, размером с грецкий орех, висящий на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга (Владимир Солоухин, «При свете дня»). Интересная особенность гениальности картавого вождя «мигового пголетагиата».


В историческом очерке «Евреи в России и СССР», вышедшем в США в 1967 году, Андрей Дикий приводит такие цифры. Из 539 лиц высшего управления большевистской Россией евреев было 442 (это 82%), далее идут латыши – 34 (это 6,3%) и только за ними русские – 31 (это 5,75%). Кроме того, основная часть вождей нееврейской национальности имела еврейских жен – «невест» мирового Сиона.


Единственным человеком в сталинском правительстве, не замешанным в связях с евреями, был А. А. Жданов.


Христос-«ариец»


«Одним из самых древних и злонамеренных искажений является
легенда об иудейском происхождении спасителя и пречистой матери его»

(устав РНЕ, пункт 5)

«Я прочитала, что Христос еврей, но он же Твой сын, так что – Ты тоже еврей?»
Ася, 2 класс

«…говорил он в синагоге, уча в Капернауме» (Ин., 6:59).
«И проповедовал он в синагогах Галлилейских»
(Лк., 4:44).
«И он проповедовал в синагогах их по всей Галлилее и изгонял бесов»
(Мк., 1:39).


Итак, ходит по синагогам 30-летний еврей Иисус. В синагоги неевреев не пускают. Излечивал он только евреев, проповедовал только евреям, обращался только к евреям, брался спасать только евреев, все его последователи были только евреями. К сожалению, некоторым русским легковерным людям, купившимся на «общенациональность» и «общечеловечность» Христа, приходится доказывать, что Иисус – чистокровный еврей. Что ничего ни русского, ни арийского вообще в нем НЕ БЫЛО. Бывший лидер РНЕ Александр Баркашов со своей статьей «О национальном происхождении Исуса Христа» определенно мутит водичку. Он пишет, что последние слова перед смертью Христос произнес на санскрите. Из какой задницы он всё это вынул – вопрос, конечно, интересный. Всех желающих отсылаю к его дикой шизофрении. Кто бы что не писал: Баркашов ли, Рогожин ли, Бараниченко ли, – все эти писания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ по сравнению с каноническим текстом библии. Там написано, что Иисус Христос – еврей, и был обрезан на 8-й день после рождения. В соответствии с еврейскими традициями. А эта армия писателей обманывает в первую очередь самих себя.


Иисус Христос – еврей. Чистокровный еврей. Обрезанный, как и положено быть еврею. Так написано в библии. Она для христиан – ЗАКОН. Кроме того, как это уже выяснено – Иисус Христос никакой не бог, а просто земной человек, затмивший своей популярностью все прочие легионы христов-пророков, бродивщих в то время по Иудее, находившейся под римским владычеством.


Как только не выкручиваются христиане, чтобы поверить в ими же придуманную ахинею о «русскости» Иисуса Христа. В доказательство христиане толкуют значение имени «Мария» (матери Иисуса). Если опустить повествование о том, что кроется за каждой буквой этого еврейского имени, то смысл «расшифровки» Марии будет звучать примерно так: «святая женщина, несущая в мир Ария (то бишь – арийца)». Ну, а на то, чтобы честно признать, что имя «Мария» – еврейского происхождения, что Мария – по-еврейски звучит «Мариам» (а в переводе означает – «горькая»), ума у горе-патриотов пока не хватает. Такие вот ариософы. Вот что делает с людскими мозгами христианство.


Святые христиане! Вам не нравится ваша «святая» библия? Давайте другую! Ну, где она есть? Варясь и бултыхаясь в нынешнем дурмане христианства христопатроиты типа РНЕ и прочие глупцы перетолковывают и перетрактовывают библию так, как им этого хочется. А главное – со своим умыслом. Хватит толкователей! Библия не нуждается в толкованиях. Хватит трактовок! Библия не нуждается в трактовках. Хватит додумок! Библия не нуждается в додумках. Её надо просто читать так, как она написана.


А само имя «Иисус»? Ухо не режет? Нет? Или режет? Что в нем русского? Что в нем арийского? Чисто еврейское имя. Для русского уха все имена типа: Иисус, Давид, Соломон, Исаак, Авраам, Исав, Моисей – противоестественны. Все имена со сдвоенными гласными – не русские, не германские, не какие-нибудь ещё, а чисто еврейские имена.


И никакие книги и статьи об «арийстве» Христа не помогут. (Для кругозора почитайте, автор точно не христианин-жидоедец)



Похожие статьи:

Культура и религияТайная жизнь Христа

Закон и правоПод покровительством РПЦ

Культура и религияВ чём миссия Иисуса Христа?

Культура и религияОбряд крещения. Как раскреститься.

Культура и религияОтличие и сходства христианства и языческой религии русских


 

Рейтинг: +1 Голосов: 1

Комментарии 15

0 0 #
11 июня 2012 в 23:44
Интересно, если можно просвятите еще: почему по вашему Исус проповедовал в синагогах зачем ? И почему первосвященники иудеи убили или принесли его в жертву ? За что за то что он власть у них отнимал или за то что учил другому?. Если жидовство есть зло не кажется ли вам, что христос яркий пример ихнему беЗприделу? И не своей ли смертью он показал людям кто есть зло? кого надо опасаться. Насчет чудес лукавите немного, он много чего сделал и с иерихонцем помоему и с бурей когда плыли и хлеб и т.д., Я не знаток просто хотелось узнать. И еще вопрос почему на Руси при христианстве мы всетаки стали Империей и значили на этой земле очень много гораздо больше чем сейчас. А вот после катаклизма или войны и исхода славян ариев мы не стали великим государством не смогли собраться, по крайней мере из всего того что я знаю были лишь племена славян русов дин линов и т.д. а мощного государства небыло... если бы и было зачем Светослав воевал с хазарами?.. Мое мнение Исус сын божий такой же как и все просто он был свЕтой достигший определенного уровня развития к которому должен стремиться любой человек..........
0 Admin #
12 июня 2012 в 00:05
Интересно, если можно просвятите еще: почему по вашему Исус проповедовал в синагогах зачем ?
Он был иудеем, потому и проповедовал в синагогах. К тому же, иудеем не простым. Не каждому иудею позволено проповедовать, особенно в синагогах.
И почему первосвященники иудеи убили или принесли его в жертву ?
Одно из обвинений, которых ему было предъявлено, разврат. Он был распят, как заповедовал иудейский пророк Моисей, который говорил, что за мужеложство надо распинать на кресте.
У Иисуса всегда было рядом 12 учеников-апостолов, с которыми он очень любил "возлежать".
Если жидовство есть зло не кажется ли вам, что христос яркий пример ихнему беЗприделу?
Иисус - это проблема иудеев. Это их адепт и они разбирались с ним по своей вере, которую он признавал.
И не своей ли смертью он показал людям кто есть зло?
Своей смертью он показал только то, что он был осужден на эту смерть, а так же, что он лгун и обманщик. Если бы он был не лгуном, то он бы воскрес, как обещал, но никто не воскрес и не вознёсся на небеса.
И еще вопрос почему на Руси при христианстве мы всетаки стали Империей и значили на этой земле очень много гораздо больше чем сейчас.
На Руси, при христианстве, мы стали рабами попов и прочей погани. До этого, славяне были свободными людьми. По сути, империя была создана на крови людей, но никогда не принадлежала людям, как и не одна другая империя в мире.
А вот после катаклизма или войны и исхода славян ариев мы не стали великим государством не смогли собраться, по крайней мере из всего того что я знаю были лишь племена славян русов дин линов и т.д. а мощного государства небыло...
Я не знаю кто такие славяне-арии. А таких масонов, как Левашёв и ему подобных, я считаю за врагов и погань.
Мое мнение Исус сын божий такой же как и все просто он был свЕтой достигший определенного уровня развития к которому должен стремиться любой человек..........
Существование Иисуса никем не доказано и не подтверждено. Многое, из библии, напоминает откровенный бред и чушь. Если он когда либо и существовал, то это был исключительно иудейский пророк, коих в библии описано не мало. Так вот пусть иудеи и признают его за своё божество, т.к. он их племяни.
К славянам Иисус и его демагогия не имеет никакого отношения.
0 0 #
13 июня 2012 в 22:20
Хм интересно конечно, можно конечно подискутировать на тему убийства исуса, такими словами что у него была возможность избежать галгофы а он не избежал и т.д., Но ваша первая фраза в последнем абзаце. Ставит точку. Вы правы его существование может быть научно и не подтверждено а такие книги как евангилие и библия не служат доказательством, и свидетельства о нем как о сыне или как о пророке в других религиозных течениях тоже лишь слова.... Но тогда можно сказать что все вранье и про все.... и про волхвов и про перуна сварога и т.д......
0 Admin #
13 июня 2012 в 22:37
Но тогда можно сказать что все вранье и про все.... и про волхвов и про перуна сварога и т.д......
Есть истинные ценности, которые не назовёшь враньём никак. Например, Солнце. Чтобы про неё не говорили, но оно нам светит и дарит своё тепло ничего не прося взамен. Или дерево, которое растёт рядом с нашим домом и дарит нам воздух, которым мы дышим. В мире есть много полезного, мудрого, интересного, вечного и т.д. Надо только посмотреть внимательно.
А кто такие эти Свароги, Перуны и т.д.? Это какие-то мифические боги неизвестного происхождения, существование и польза от которых сомнительна.
Волхвы - это так звали мудрецов, старейшин и т.д., которые знали много мирских премудростей.
0 0 #
14 июня 2012 в 16:53
С этим я не спорю, многие чтото ищут всю жизнь а находят это рядом, да и в гармонии с окружающим миром жить это нужно уметь познать неизведанное и т.д. но помимо вечных закономерных ценностей и благ есть добро и зло борьба которых и навязывает людям переходить на сторону одного или другого..... и очень тормозит людей в развитии созидания и т.д. добро и зло это тоже неотъемлемая часть нашей жизни.
0 Admin #
14 июня 2012 в 19:27
Вас никто не заставляет насильно верить во всяких богов и дьяволов. Ваша воля свободна в этом выборе. Познавайте истинное и не давайте всем остальным отвлекать вас от Истины (Рода - Породителя всего и вся, принцип мироздания, Великий Дух).
0 0 #
14 июня 2012 в 21:02
Истины? интересно, что это истина помоему на Русском должно звучать как иЗтина, ИЗ-тины, можно и так но иЗтина может оказаться и не тем чем кажеться. А что такое великий Дух ? Принцип мироздания может более или менее понятен все развивается по строго определенному закону и обязательно в движении, великий дух это тот кто все двигает ?
0 Admin #
14 июня 2012 в 21:15
на Русском должно звучать как иЗтина
Кому должно? shock Не несите бред и демагогию. Кстати, как там у вас бред и демагогия расшифровываются? Наверно, как познания несущие свет rofl
ИЗ-тины, можно и так
Интересно, вы серьёзно верите этим идиотам, которые коверкают слова?
0 0 #
14 июня 2012 в 22:27
Недавно посмотрел, ролик про звонкие звуки в русском языке и т.д. и замена их на шипяшие всякие. Кто там помоему Чехов писал РусскАго языка вместо РусскОго, вместо ШТО, ЧТО. С Вами интересно общаться поэтому решил проверить реакцию, на такой вот оборот иСтина-иЗтина, хотя если честно смысл некий в этом есть, РОДной язык есть РОДной язык. А если серьезно я верю лишь непротиворечию и больше никому-). Истина это заключение на которое нет противоречий, например то что все движеться по спирали , галактики солнечная система нити ДНК и т,д. есть противоречие??? Конечно нет, значит это истина вот так вот я верю.
0 0 #
14 июня 2012 в 22:29
Ах забыл написать ответ на вопрос: Кому Должно?, я считаю нам должно во первых быть не безразлично наше прошлое.....
0 Admin #
14 июня 2012 в 22:43
Кому Должно?, я считаю нам должно во первых быть не безразлично наше прошлое.....
Лично мне, не должно, т.к. мне ничем не обязано. Я не знаю как это слово звучало раньше. Конечно, знания и правильное произношение важны, но в данном случае, более важен смысл этого слова, а не его исковерканные версии произношения. Значение слова "истина" по Далю.
0 0 #
14 июня 2012 в 22:54
laugh благодарю поштудирую Даля хотя у него будет ссылка и на прошлое значение этого слова..
0 Admin #
14 июня 2012 в 23:09
Кстати, там указано одно из прошлых произношении - естина, т.е. то, что есть (от слова есть). Но далеко, никак не связано со словом тина и т.п., что придумывают современные знатоки и прочие "ценители" гусского языка и таких же гусских богов.
0 Алекс Седьмой #
6 октября 2013 в 13:12
А как же надписи рунами Рода на Туринской плащанице: "маска Яра" (см. В.Чудинов)? Нестыковочки в Вашей теории...
0 Admin #
6 октября 2013 в 13:39
Какая плащеница, вы о чём? Никаких плащениц не существует. Если бы она и была, то давно бы сгнила.