Слово православному священнику. Православие - это секта.

Слово православному священнику. Православие - это секта.

 

Меня давно волнует тема сектантства в нашей Православной Церкви. Может ли обычный приход стать сектой? Из моих наблюдений, это одна из самых животрепещущих проблем. Часто можно слышать мнения о том, что наша Церковь находится на грани раскола. Почему? Почему вообще возможен раскол в нашей Церкви? Наверное потому, что между православными нет единства.


Я опубликовал эту кляузу не для того, что бы приколоться над этими несчастными тетушками и алтарниками, а для того, чтоб хоть кто-то обратил внимание на то, что творится внутри наших приходов. Всё ли там нормально, и самое главное - православно? На каких принципах строятся наши приходы? Я очень удивился, что эта публикация вызвала такой резонанс. Очень интересно изучать религиозность прихожан. Многое станет понятно о состоянии нашей современной церковности, если внимательно вглядеться: во что верят наши прихожане и как реализуются наши религиозные потребности?

Я проводил социальные опросы в своем приходе, результаты которых меня просто поразили. Евангелие читают только те, кто постоянно ходит в храм, и то, читают, потому что надо читать, а не потому, что это интересует. Крайне редко задаются вопросы по текстам Евангелия, но почти постоянно спрашивают, что можно есть в пост, а что нет. Такое впечатление создается, что христианство - это религия еды. Как бы не оскоромиться в пост - вот в чем «столп и утверждение истины». Среди так называемых воцерковленных прихожан мало кто вообще верит в Вечную Жизнь, но практически все верят в колдунов, сглаз и порчу. Постоянно подозревают друг друга в колдовстве. Меня порой поражает, когда образованные на вид люди, много лет посещающие храм, вполне серьёзно подозревают в колдовстве своих собратьев, с которыми они причащаются из одной чаши.

Пост стал добродетелью, и надо умереть, но устав соблюсти, когда как во все времена пост был средством для достижения добродетели. Произошла подмена понятий. Апостол Павел неоднократно говорил о пище, что она к Богу не приближает, или что Царствие Небесное это не пища и питие, а радость во Святом Духе. Но нет, еда опять у нас встает во главу угла. Еда у нас становится камнем, на котором мы строим свою духовную жизнь. Поэтому как это так: попы-обновленцы благословляют поститься по мере своего здоровья? И не важно, что Игнатий Брянчанинов благословлял в пост больных пить даже мясной бульон. В уставе написано сухоядение, значит сухоядение.


Я сам лично слышал, как один поп-типиконщик не разрешил беременной женщине во время Великого поста кушать постное масло среди недели. Я был просто в шоке: где же Любовь как главный принцип христианства? Любовь, как и святость, представляются как недосягаемые понятия - и поэтому о них не надо беспокоиться и можно продолжать барахтаться в обрядоверии и фарисействе, как в болоте. Такой поп точно, наверное, на месте Христа не стал бы исцелять несчастных в субботу. Ведь закон не велит: потерпит до понедельника ничего страшного, зато всё будет по Типикону. И если бы это было каким-то исключением, а ведь это распространено повсеместно.

А радость от жизни в нашей современной православной религиозности вообще стоит на особом месте. Смех, шутки, приличные танцы типа вальса и другие невинные удовольствия в ультраправославной среде считаются величайшим грехом, хотя быть стукачом, двуличным, заискивать перед священником, а за его спиной бесстыдно осуждать его, плести приходские интриги вообще грехом не считается. Лицо у православного человека должно быть уныло-умиленно-идиотским. Вот тогда это действительно лицо православно верующего человека.


И весь этот кошмар, который очень часто путают с православием, созидается так называемыми пастырями, такие группировки православнутых, которые сами вводят священника в состояние глубокой прелести своей лестью пресмыкательством и двуличием перед священником. Эта банда так называемых "верующих пасомых" заставляет говорить пастыря не то, что приближает их к подлинному пониманию Евангелия, а то что может вместиться в их коробочки . И то что соответсвет их пониманию и для них непререкаемая истина. Неважно, что эта истина очень часто идет вразрез и со святоотеческими наставлениями и с толкованием самого Евангелия.

А что не вмещается и противоречит тому как они считают правильным , то, по их мнению, является высокоумием и гордыней ума.


Когда овцы встречаются с тем, что им непонятно, то это уныло-умиленно-идиотское лицо превращается в злобную гримасу, источающую ненависть. И батюшка, конечно, боится своих овечек, но постепенно пастырю это начинает нравиться. Ведь само ощущение власти приятно щекотит внутри, но под толстым-толстым слоем лжи и лести очень трудно понять, что на самом деле-то властвуют они над священником, то тогда уже, как говорится, поздно. Таким образом, формируется секта, но вид у неё вполне православный: и юбки длинные, и бороды, и службы по Типикону и т.д.

А некоторые попы сами, вкусивши пьянящий дух власти над людьми, сознательно превращают людей в баранов, чтобы в конечном итоге стричь с них купоны, а они перед стригущими были безгласны.


Удивительно, что даже сами люди называют себя овцами и в своем поведении в Церкви уподобляются бессловесным. Легко меняют свое человеческое достоинство с ответственностью за свою жизнь на овечье животное состояние, которое лицемерно вручают как бы пастырю, но на самом деле это происходит до определенного момента. Покуда пастырь идет на поводу у своего стада, а как только овцы что-то заподозрят, они тут же превращаются в волков - и от пастыря даже тапочек не останется.

Для превращения людей в баранов годны все средства, но самое эффективное - это страх. Религиозное мировоззрение, построенное на страхе, поработит волю и самого человека. Здесь самая благодатная среда для мифотворчества: ИНН как печать антихриста, злобные масоны, приближающиеся гонения, скорый конец света, телевизор и компьютер как глаз антихриста и т.д. Человек теряется, он не знает, как дальше существовать, в голове всё смешалось и страх леденящей рукой сковал всю душу человека. Вот тогда батюшка как оракул становится поводырем и старцем, а человек становится бараном или овцой. Он входит в так называемую систему послушаний и благословлений. Но одно дело послушание монашеское, а другое дело - послушание на приходе – это огромная разница. На приходе система послушаний формирует секту, а в монастыре послушание - способ функционирования монастыря.

 

Зависимость тоталитарного батюшки и его овец взаимная, так как над всем этом стоит миф и страх, а совсем не Евангелие. Если Евангелие освобождает человека и приносит радость, то религия, построенная на мифах и страхах, порабощает и уничтожает человека, постепенно превращая его в животное. Между сектами невозможно единство, потому что место Христа в православной секте занимает старец. И если не обращать на это внимания, то и от РПЦ нашей скоро ничего не останется.

Православный священник. Служу на сельском приходе 8 лет. Женат имею 6 детей

Похожие статьи:

Закон и правоПод покровительством РПЦ

Культура и религияОтличие и сходства христианства и языческой религии русских

Культура и религияХристианство - правда и мифы

ЗнанияКто такой Христос, Маркс, Ленин. Утро Сварога.

Культура и религияОбряд крещения. Как раскреститься.


 

Рейтинг: +1 Голосов: 1

Комментарии 16

0 Zloy Varg #
24 декабря 2012 в 22:42
диагноз: уныние против которого они борятся - их же грех
полное отсутствие чувства юмора
... и некоторые другие вещи...

В общем - главное чтобы русскоязычные христиане поняли что хрюсовство это НЕ ИСКОННО славянская вера. А ведь многие думают что это так...
0 Zloy Varg #
24 декабря 2012 в 22:47
Долбославие (неоязычество, а также недоязычество, яичество, елдычество, буратиноверие, хуеславие, ядрилопоклонство, говноверие) — сектантское отклонение в этническом ренессансе, характеризующееся необузданным ФГМ, воинствующим невежеством и лулзовыми попытками возрождения славянской культуры, язычества, традиций, колдунства и всего того, что можно преподнести сегодня как «славянское™». К самой славянской культуре имеет весьма косвенное отношение. Как следствие, является ещё психиатрическим диагнозом.
0 Admin #
24 декабря 2012 в 23:00
Род имеет отношение к славянской культуре. Просто подлинное значение этого слова нами забыто. Сам русский язык в этом подсказка и доказательство этого: ПриРОДа, РОДня, РОДственник, РОДина, РОДы и т.д.
0 Admin #
24 декабря 2012 в 22:56
Меня один раз в мусарню забрали, а полицай христанутым оказался. Мы с ним просто случайно разговорились "о жизни" (я был под алкоголем и не слабо), и ему не хотелось оставлять меня на сутки (обижать), т.к. мы с ним разговорились. Но всё решал последний вопрос какой он мне задал: "А ты в бога веришь?" На этот вопрос я ответил просто и честно: "Верю". И он мне задал другой: "В какого?" и пристально уставился в мои глаза. Если бы я ответил, что явно не в Христа и не в Яхве и т.п., то тут же был бы выписан на меня протокол суток так на семь ареста (причина была бы конечно другая). Но и врать в глаза, хоть и полицаю, мне тоже почему-то не хотелось... Я нашёл выход. Я ответил на вопрос в какого бога я верю, фразой: "В НАШЕГО." и опустил глаза, дав понять, что я стесняюсь продолжать говорить с ним на эту тему. Офицер полиции выдохнул и сказал мне: "Ладно, свободен!".
Я думаю, что понятно, что под словом НАШ БОГ я имел ввиду Рода, а он решил, что Христа.
0 Zloy Varg #
25 декабря 2012 в 01:05
хороший рассказ!

пока что не скрываю ни от кого, что сатанист но когда вижу что прийдётся очень долго и нудно обьяснять олигофренам - говорю "I'm pagan...", чтобы не донимали
0 Admin #
25 декабря 2012 в 02:35
Насколько я знаю, у сатанистов не поощряется пропагандировать свою религию. Это христиане всем навязывают своё иудохристианство, а сатанисты делают наоборот. Один из принципов сатанизма: если не спрашивают о вере то и говорить ничего не надо.
0 Zloy Varg #
6 января 2013 в 02:06
Иные из вариантов друг другу не мешают, а иные противоречат. Например – сложно быть индивидуалистом и поклоняться Сатане одновременно, хотя я встречал отдельных личностей, которым, по их словам, это удается, так что нет приделов совершенству. Тем не менее, четкого ответа это дать не может. Дело в том, что у сатанизма нет догмы. Ну так получилось, что у религий есть пророки и боги, у философских школ есть основатели, а вот сатанизм этого лишен. Сам термин достаточно стар, но использовался скорее, как обвинение, или оскорбление, нежели чем название конкретного философского или религиозного течения. То тут, то там, появлялись различные религиозные группы, которые в качестве объекта поклонения выбирали Сатану. Но за исключением некоторых течений гностиков они были достаточно малочисленны и разобщены. Да, и в большинстве случаев, достаточно быстро уничтожались, так что никакого наследия, которое можно было бы вознести в разряд сатанинского догмата они не оставили. С люциферианами-гностиками несколько иная ситуация, но они, веря в то что Люцифер является добрым богом, в отличие от тирана ЯХВЕ, не очень то признают имя «Сатана» - «противник», «обвинитель».
0 Admin #
6 января 2013 в 03:29
Дело в том, что у сатанизма нет догмы.
Есть. Противиться Яхве. Сатана - противник и такова основа этой религии. Сатанизм - это христианство (иудаизм, мусульманство и т.д.), только наоборот. Не будет христианства (иудаизма, мусульманства и т.д.), не будет и сатанизма. Это всё "две стороны одной медали". Яхве всё валит на Сатану, а Сатана во всём обвиняет Яхве. Убери Яхве и Сатана сам исчезнет. Аналогично, убери Сатану и тогда исчезнет Яхве, как что-то бесполезное и бессмысленное.
0 Zloy Varg #
6 января 2013 в 14:49
Но тут возникает второй вопрос – а кто же такие сатанисты? Логично предположить, что сатанисты – это последователи сатанизма. Но так как четкого определения у сатанизма нет, то попробуй отыщи его последователей. Собственно, сколько разновидностей сатанизма, столько и видов сатанистов. Более того, среди тех, кто называет себя сатанистами в ходу поговорка «Сколько сатанистов, столько и сатанизмов». Получается, что получить четкое определение сатанизма от сатаниста мы не можем, так как не можем с уверенность сказать сатанист ли это. Понятно, что представители традиционных религий будут называть «сатанистами», всех представителей других концепций – жрецы бизнес делают, паству пугают. Вообще, учитывая, как я писал выше, что у сатанизма четкого определения нет, и каждый решает для себя сам, что есть сатанизм, жрецы здесь по-своему правы. Но все таки, лучше поговорить о тех, кто сам себя считает сатанистом. А разновидностей оных много – это и религиозные дьяволопоклонники, и индивидуалисты-атеисты, и любители блэк-металла, и оккультисты, и юнгинианцы вкупе с социониками. И что характерно, практически все они считают себя «истинными» сатанистами, а все другие течения – ложными и неверными. Споры на эту тему ведутся давно и яростно. Было бы народу побольше, давно бы религиозные войны начались, а так дальше пары убийств за несколько лет по всему миру, дело не заходило. Хотя и драка то на этой почве – нонсенс, в основном все взаимными оскорблениями ограничивается.
0 Admin #
6 января 2013 в 18:46
Но так как четкого определения у сатанизма нет
Есть чёткие определения Сатаны и соответственно служителям этого культа - сатанистам.
Повторяю. Сатана - противник бога. Сатанизм - противоборство богу. Сатанист - борец с богом. В большинстве случаев, под богом имеется ввиду иудейско-христианский бог Яхве.
0 Zloy Varg #
7 января 2013 в 00:39
всё в мире взаимосвязано.
Вот только эта связь не вида "прародитель -- отпрыск", а "два исследователя, изучающие каждый своими методами одно и то же непознанное".
И так как христианство всё же более... раскручено и более глубоко встроено в т.н. "западную цивилизацию" нежели сатанизм, то это наименование, непосредственным образом следующее из древнееврейского эпоса, является вполне естественным и логичным.
И только сатанист понимает, что это не какая то одна из многих ветвей христианского ствола, а отдельно стоящее дерево. Имеющее мощный ствол и корни, уходящие в глубину тысячелетий.

Взаимосвязь, я думаю есть, но не зависимость одного от другого. Попытки той самой зависимости делают христиане, пытаясь определить и догматизировать все, что относится к Сатане и злу. Они делали это на протяжении многих лет. Причем все до мельчайших деталей вплоть до того, что считали сколько демонов в аду (я до сих пор не понимаю, как они это делали). Ну да ладно, шутки в сторону, поэтому зависимость сатанизма пытаются создать христиане включая в свои писания Сатану и все, что с ним связанно. В силу того, что христианство сильно распространено в западной цивилизации, а так как сатанизм от него отличен...
0 Admin #
7 января 2013 в 00:46
И только сатанист понимает, что это не какая то одна из многих ветвей христианского ствола...
И только христианин понимает, что только он истинно верующий в бога и только он попадёт в рай...

Смешно.
0 Zloy Varg #
7 января 2013 в 01:23
Согласен. Потому что все "массовые религии" появились вследствие изначальной природы человека, как стадного/стайного животного. А в стае не может быть много альф - сильных, самодостаточных индивидуумов, не нуждающихся в механизмах "внешнего принуждения". Нет, их всегда меньшинство - единицы.
Основная масса же - это разнообразные градации бет-омег, которым вследствие их слабой и инфантильной природы необходимы "внешние регуляторы" общественной жизни - от государства, с его законами, до религии, с её догмами.
Вот и ищут во все времена Отца Небесного все те, кому чужда самостоятельная, взрослая, сознательная и ответственная жизнь.
Альфам же не нужен ни отец, ни Отец. Они сами себе отцы, по сути.
Что подмечали мистики всех времён и народов, описывая разнообразные "битвы богов" - когда дети/создания восставали против воли отцов/создателей; шли им наперекор, и завоёвывали свои миры и княжества.
В этом сатанизм: в собственном Пути, а не в толпе почитателей и поклонников.
0 дионисий #
15 января 2014 в 12:02
Доброго дня!Имя мое Дионисий,мне 30 лет.У меня очень важный вопрос такого характера! Я изучал летописи на старославянском языке, не на отредактированном русском(Лицевой Летописный свод Ивана Грозного 16 века), узнал очень много нового, чему нас(специально) не учат.
В 1152 г от Воплощения Христова(6652г.от Адама) римская православная церковь была лишена церковного общения и предана анафеме Святой Соборной и Апостольской церковью(впадение в ересь латинян).
Далее в 1447г.от Воплощения Христова весь греческий епископат(кроме святого Марка Эфесского) подписывает унию с еретиками-католиками-лытинянами (ферраро-флорентийская уния).Т.е происходит объединение римской еретической и греческой церквей. Все греческие подписанты автоматически становятся еретиками-униатами(кроме Эфесского).Таким образом греческая православная церковь впадает в ересь. Русская православная церковь разрывает общение с греками и проклинает их ересь. В Москву бывало и после этого приезжали делегации с афона, им давали подарки и отправляли обратно. Это было уже дело политики и интересов государства. Точно так же получали подарки и посольства латын и другие еретики. Причем афонские еретики-попрошайки заверяли в верности истиной вере, их кормили и селили, но служить вместе не служили вплоть до Бориса Годунова, который вверг русскую Церковь в ересь через принятие греков-еретиков в литургическое общение в 1597 году от Воплощения Христова (день рукоположение Иова лжепатриархом греческим Иеремией). В 1597 году от Воплощения Христова при Годунове верхушка гос аппарата во главе с Годуновым и восемь (всего восемь из ста человек) русских епископов впали в ересь, вступив в литургическое общение с греками-униатами. Из греции(по приглашению русского царя, увлекшимся имперской идеей) приезжает лжепатриарх Иеремия и ставит «патриархом» московским и всея Руси Иова(имеется эта еретическая грамата). Таким образом(это вкратце)судя по историческим документам русская церковь впадает в ересь в 1597г от В.Х. И следовательно происходит объединение всех официальных церквей в единую лжецерковь (в которых никаких таинств не происходит по первому правилу Василия Великого, пропадает законное рукоположение).
1.Принимается ложь что спаситель Христос родился в 5508г от адама, вместо истины 5500(если принять эту ложь,то получится что все события нашей эры сказка. Во-первых, по принятому летоисчислению получается, что Христос родился в 5508 году, т.е. не соответствует пророчествам о пришествии Мессии (например, семьдесят седмиц Данииловых). Если же мы считаем, что он родился в 5500 году, как считают и считали всегда православные, тогда полностью подтверждаются пророчества – мы исповедуем Исуса Мессией и Спасителем на основании пророчеств, и тогда сейчас 2022 год, а не 2014.Во-вторых, если мы настаиваем, что сейчас идет 2014 год, то тогда получается, что слова "распятый за ны при Понтийском Пилате" из символа Веры ложные, так как Пилата в это время в Иерусалиме уже не было. Если же мы возвращаемся к традиционному православному летоисчислению, то есть утверждаем, что сейчас 2022 г. от Р.Х., то мы, тем самым, подтверждаем одну из истин Символа Веры – то, что Исус распят действительно во время правления Понтийского Пилата. И так далее. Если Христос родился в 5500 году, то все, что изложено в Евангелие – правда. А, если Христос родился в 5508 году, то вся евангельская история – ложь. Важно понять, что любые изменения хронологии Священного Писания – это не что иное, как попытки подвергнуть сомнению то, что Исус Христос истинный Мессия и попытки доказать, что пришествие "настоящего Мессии" еще впереди.
За 300 лет до Рождества Христова по заказу египетского царя Птолемея была переведена на греческий язык Тора - Ветхий завет. Блестящий перевод был выполнен 72-мя толковниками (переводчиками) и был признан безупречным и в Израиле, и в Египте. Его назвали Септуагинтой – перевод семидесяти.Через триста лет произошло главное событие в истории человечества: Рождество Христово. Еще через 33 года воплотившегося Бога распяли. На третий день Он воскрес.Через 40 лет Иерусалим был разрушен, вся Иудея и Израиль лежали в руинах после нашествия римлян. Тогда к римскому полководцу Веспасиану подошел раввин Акиба и просил разрешения открыть синагогу в Яффе. Веспасиан разрешил и в конце первого века нашей эры Акиба с группой учеников приступили к главной задаче создания синагоги в Яффе: к редактированию Торы. Формальным поводом для редактирования был, как всегда, довод о том, что за многократное переписывание священного текста вкрались многочисленные ошибки и неточности. Настоящей целью правки текстов было доказать, что распятый Исус не был Христом и Мессией, а был обманщик. Для достижения этой цели Акиба делал две вещи: менял хронологию Торы и выбрасывал, или изменял, пророчества о пришествии Мессии, которыми изобиловало Священное Писание. Так, на свет появилась масоретская редакция Ветхого завета – «библия раввина Акибы». (К примеру, он убрал предсмертные пророчества о Христе детей Иакова).Прошли сотни лет и перевод библии с древнееврейского языка (а, это и есть масоретская редакция текста) был признан правильным в Риме и, под названием Вульгата, стал священным текстом католиков. Затем, в середине 15 века, греческая церковь в лице Царя, Патриарха и почти всех епископов, подписала флорентийскую унию, и тем самым, признав истинность и Вульгаты, и хронологии еретиков.
2.Меняется символ Веры, Священное писание(хронология, пророчества(пример,нет пророчеств сыновей Иакова о пришествии мессии)),крестное знамение.
3.Меняется суть(соль)учения церкви.
4.Отсутствуют акты соборного покаяния в ересях греческой и русских церквей.
Р.S. все вышеизложенное мною доказывается историческими документами и летописями.
Вопрос: неужели там где мы хотим найти спасение, найдем погибель вечную?
0 Admin #
15 января 2014 в 13:52
0 Polina #
2 марта 2015 в 19:50
написано в Библии много раз да не будет изображения никакого у вас.иконы, картинки которые бабки вытирают кланяются им, Есть грех.да не будет идолопоклонников среди вас.пожалуйста читайте библию.