Сатанизм

Zloy Varg 24 декабря 2012 +3 RSS-лента

Почему Христос не умел смеяться.

Никто, никогда и нигде (согласно данным из традиционных источников) не видел и не слышал смеющегося Христа и не изобразил его улыбающимся. Все святые также предстают пред нами с постными, скорбными рожами. При этом уныние является одним из христианских грехов. Так почему Христос не умел смеяться?
Смех- явление малоизученное. Скудные научные данные(антропология, нейрофизиология, психиатрия) свидетельствуют о том, что Человек Разумный- единственное животное, которое умеет смеяться. Способность смеяться человек приобрёл в процессе эволюции сознания. Ментальное сознание (ум, рассудок)- это совокупность всевозможных программ, имплантированных в человека социумом в процессе его воспитания и обучения. Принципы, требования, условия, правила, установки, предписания-это всё многочисленные человеческие программы. В результате такой перегрузки мозг периодически "зависает" и нуждается в "перезагрузке" и высвобождении связанной программами энергии. Смех возникает, когда в мозге сталкиваются две разнонаправленные команды, блокирующие друг друга, либо неожиданно возникает препятствие, создающее невозможность реализации стандартной программы. Смех- это способ обнуления любых ментальных программ, защитный механизм сознания, направленный на его самосохранение.
Так почему всё-таки Христос не умел смеяться? У меня возникли следующие версии:
1. У Иисуса не было мозга.
2. У Иисуса был мозг, но отсутствовало ментальное сознание (ум и рассудок).
3. Христос использовал ментал, но постоянно сдерживал свой смех по неустановленным причинам и тем самым подавлял свою энергию, что в конечном итоге привело к "сбою в системе" с последующим высвобождением энергии через страдания и смерть.
4. Христос существовал вне социума, вне матрицы, поэтому его мозг не нуждался в "перезагрузке".
5. Христос умел смеяться и смеялся, не религия утаивает этот факт, так как смех и роль жертвы несовместимы "по церковным понятиям".

Первые две версии представляются мне маловероятными, хотя я и не исключаю их полностью.
Наиболее правдоподобной с моей точки зрения выглядит третья версия, однако причины подавления смеха требуют дополнительного расследования.

Священников из Ватикана поймали на скачивании порно

С IP-адреса Ватикана чаще поступают запросы на фильмы с откровенными сценами секса и сериалы. В частности, священники скачали взрослое кино с порно-звездой Тиффани Стар, а также несколько немецких фильмов о сексуальных садомазохистские ролевые игры. Об этом пишет Kp.ua.
Впрочем, эксперты не удивляются интересу священников к взрослому кино.
"Я не удивлена, потому что все ищут эротический контент в интернете. Более того, за последние полгода каждый пятый священник по всему миру заходил на порносайты", - говорит Дебра Гаффнер - специалист из Института религии США.
Она также добавила, что Институт религии постоянно исследует вопросы сексуальности и отношение к нему священников. Однако по меньшей мере 16% священнослужителей отказываются вообще говорить на эту тему.

Типичность христанутых.

- Бог всех любит. Случилось землетрясение, или эпидемия чумы? - Так это бог послал, что бы люди покаялись в своих грехах, и смогли попасть в рай. От большой любви, естественно. Целыми днями молишься, постишься и соблюдаешь все заповеди, а у тебя сгорел дом, уволили с работы, избили гопники, и нашли спид? - Так это яхве тебе испытание посылает, что бы в рай тебя потом забрать. Ну или сатана тебя мучает, а бог помочь ещё не успел. - Освящение помогает от всех возможных проблем. Разбилась только что освящённая машина? - Сам виноват, плохо верил значит. Ну или яхве тебе опять испытание послал, от большой любви. - Сдох освящённый младенец? - Это его бог сразу в рай забрал. От большой любви, само собой. - Библия - это слово божье, и всё в ней охренеть какая правда. Нашёл в библии противоречия? - Сам дурак. Больше молись, постись и бейся головой об пол, и тогда поймёшь, что это не противоречия вовсе. Заинтересовался, почему моисею с яхве можно было ограбить егептян, а тебе красть нельзя? - Аналогично. Молись, постись, и поклонов бей больше, что бы таких вопросов не возникало никогда. Вообще, интересный вопрос: если воюют два народа, и оба верят в одного бога, то на чьей стороне будет бог? Я, совершенно случайно, знаю на него ответ - бог будет на стороне победителя. Понятное дело, что библию писали разные люди, на протяжении длительного времени, так что некоторые несоответствия вполне естественны, даже если исходить из допущения, что текст этим людям диктовал яхве собственной персоной. Так обычно и бывает: разговариваем вроде бы вполне разумно, рассуждаем, доказательства какие то друг другу приводим. Но вот заходит речь о конкретных несоответствиях религиозной догматики и действительности, и в ход сразу идёт главный козырь верующего: "Слава, слава, слава, богу, ничего мне никто не докажет, со мной бог, значит я прав, аминь"

40\6! Анти-МБиГ

Одно из постоянных занятий Мелочного Быдла и Говна -- расово-бытовая фаллометрия на страницах сайта "вконтакте".

Весьма трогательна и забавна черта многих -- представать на титульных картинках своих страничек в образе «успешного» человека, снабжая себя для этого различными «статусными» атрибутами как, например, дорогой автомобиль, в который он залез сфотографироваться в каком-нибудь автосалоне или выставке, модные шмотки, в которые человек нарядился по случаю какого-то празднества. Кто-то непременно запечатлел себя в объятиях двух или более девушек, желая намекнуть этим на свою бурную половую жизнь. Пред глазами предстаёт игристая и пышущая красками круговерть пыли, которую пытаются пустить друг другу в глаза посетители сего замечательного сайта.

Всевозможные заграничные города и памятники исторических личностей красуются на заднем плане присутствующих личностей, загорелые парни демонстрируют свои накаченные тела, девушки являют свои прелести под полупрозрачными кофточками и маечками.

Вот крутой чувачок сфотографировался в дорогом ресторане, другой целится в объектив фотокамеры из пистолета. Умельцы, владеющие «фотошопом», смастерили себе «креативные» коллажи, теперь их голова красуется в шлеме Дарквейдера либо же добродушно улыбается, венчая тело Шварцнегера, а на заднем плане предстают инфернальные картины или побережья тёплых краёв.

К слову о Дарквейдере, кто научил делать их световые мечи в собственных роликах? Тут и там наперебой сыплются эти «хоум-видео», где ребятишки отважно сражаются при помощи светящихся палок.

Люди стали жить хорошо, напокупали цифровых мыльниц, и теперь спешат показать друг другу своё фотографическое мастерство. Вот чьи-то глаз и ухо, виднеющиеся в полумраке, на другой картинке человек задумчиво смотрит вдаль, подперев подбородок рукой, кто-то «держит» солнце на ладони, либо же пытается поглотить его своим прожорливым ртом, а другой чудаковатый «перец» поражает воображения зрителя, обнаруживаясь в каком-то непонятном ракурсе.

Множество людей с гордостью утверждает, что не смотрит телевизор. Посредством него, видите ли, людям мозг трахают методично и от души. А своевольное сношение в мозг посредством чтения всяческих бессмысленных, предназначенных вызывать сиюминутное "бу-го-га", новостей на интернетресурсах -- это, видимо, нечто совсем иное.

Наконец-то люди обнаружили своего злейшего врага в лице телевизора. Теперь свою непроглядную тупость можно списать на его негативное влияние в детстве. Теперь людям разрешено презирать телевидение -- это зомбирующее око медиа-клоаки.

Новой святыней объявлен интернет -- простор свободы самовыражения и мыслеиспражнений на своих персональных страничках-блогах. Теперь человек имеет какую-то значимость. Он формулирует некие суждения (пусть и заимствованные у некоторых "авторитетных источников") об окружающем мире, а круг френд-пользователей одобряюще кивают головами, вставляют свои замечания и наблюдения и предлагают ознакомиться со своими мыслями по этой животрепещащей теме. Процесс этот очень увлекательный -- не чета пассивному созерцаю Познера по ящику. Ему же не крикнешь: "Автор, выпей яду!" Крикнуть-то можно, конечно, только вряд ли он услышит. Но интернет приготовил и эту возможность для доморощенных бунтарей заявить своё всепобеждающее "А я не согласен!" во все дыры, куда он сумеет пробиться и быть услышанным.

Всевозможные развлечения представлены пользователю: анекдоты, смешные картинки, фотографии голых знаменитостей. Онлайн игры, социальные сети -- всё самое приятное, вызывающее сладостную ностальгию и чувство локтя, сосредоточено тоже здесь -- в Царстве на Земле -- интернете. Новая святыня победоносно шагаем по домам и квартирам граждан. И как положено во времена установления новых святынь, прежние святыни подвергаются всевозможным ругательствам и осквернению, низвержению с пьедестала подобострастия и прочим неприятным для них штукам.

МБиГ наивно полагает, что данные пасквили пишутся с серьезностью, с предельным, искренним к нему, МБиГ, вниманием. Вообще, в жизни МБиГ все крайне серьезно, даже шутит оно с серьезным намерением, используя заведомо успешные шаблоны юмора как коммуникативный лифт на одну ступеньку с окружающими.

-- Эй, привет! Как дела? -- крикнешь ты из вежливости случайно встреченному на улице знакомому МБиГ, и оно с решительной готовностью поведает тебе о своих делах, глобальной востребованности и планах на следующий год. С той же непоколебимой серьезностью МБиГ будет стараться доказать свою правоту любому, подвергшему насмешке его идеалы и ценности, внешне изображая невозмутимость и пытаясь уязвить мнимого оппонента базарными колкостями.

Злобное и завистливое МБиГ тянет свои ручонки ко всему, чего не может достичь своим скудным умом. Не понять, так охаять; не изобрести, так украсть -- основные поведенческие мотивы этого пресмыкающегося существа.

Добродушной улыбки вы никогда не увидите на лице мелочного быдла и говна. Максимум -- сконфуженно-кривую ухмылку ехидного хорька.
24 апреля 2013 0 849 Нет комментариев

красавчик...

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Первоисточник справедливости

Справедливость берет свое начало из приблизительно одинаково равных «друг другу» концепций. Где нет определенно различимого превосходства в силе, там борьба может вызвать абоюдный вред, именно там рождается мысль о соглашении: первоначальный характер справедливости - это характер обмена.
Каждому дают то, что он желает, как принадлежащее теперь ему, и получают взамен желаемое.
То есть - это воздаяние и обмен при условии равенства. Ибо справедливость в естественном порядке сводится к т. з. разумного самосохранения, а именно - к эгоистическому соображению: «А нахуя? Зачем я буду вредить себе, и при этом, может быть, не достигну своей цели?» - таков первоисточник справедливости.
Выходит, что люди, по своей привычке, забыли первоначальную цель - так называемого справедливого поступка, в результате этого блядства - появилась видимость будто он не эгоистичен. На этой видимости и базируется его высокая оценка. Ибо все высоко ценимое - это предмет самоотверженной тенденции, подражания, пропаганды, - и потому растет и укладывается в один гигантский «героический» стереотип

Антихристианство

Итак, Антихристианство - один из основополагающих аспектов Сатанизма.
Конечно это лишь мое личное мнение, но оно имеет вполне объективный фундамент (как мне думается).
На этом сайте (и не только), я не отношусь к тем, кто умеет наукообразно упаковывать свои мысли. По этому факту - особо не переживаю, и выражу свое мнение как обычно по-русски. - Прямо, даже и не побоюсь этого слова - топорно.

Вопрос всем вам, Господа и Дамы, - Сатанисты и Сатанистки: как вы пришли к Сатанизму (вопрос риторический, отвечать на него необязательно)?
Пришли через кладбищенские вечернки с актами вандализма? Через секс, наркотики и рок-н-ролл? Через «оккультную» еблю при черных свечах? Через фильмы ужасов и клипы «Cradle of Fish»? Нет конечно. Хотя и такая возможность не исключается.
Ага, а ежели вы пришли к Сатанизму совершенно иным путем, то тогда вопрос: каким?
Вы осознали всю ложность христианской доктрины? Вы больше не смогли мириться с граммами, килограммами, тоннами пропаганды той самой христосистемы? Вас стало коробить от лицемерности иерархии Христа? Вас заебли шаблоны и стереотипы светляковой морали? Да. Это так. Хотя, возможно данная точка отсчета присуща не всем.
Ну так вот, значит осознали, что христианство основано на лжи, на искусственных догмах противоречащих человеческой природе и природе в общем. Что дальше? Дальше начали ебать-копать, чтобы докопаться до правды бытия, до истины... Бесконечные литературные источники, наблюдения, умозаключения, и вот! - Авотхуй. Истина оказалась недосягаемой. Ибо нет в нашем мире абсолютных истин и вечных фактов. Вот и пришли к Сатанизму, ибо против позиции божьего раба принимающего абсолютизм триединого.

Выходит что пришли через Антихристианство, ибо открылись глаза, а уже потом превратились в продукт развития. Соорудили свою Личность. Но ведь основа - Антихристианство?
22 марта 2013 0 1602 5 комментариев

Анархизм - что это?

Ну, сразу к существу:
Иерархия - свойственна людям. То, что некоторые любят командовать - это понятно (я лично не люблю). А вот не знаю, почему другие любят подчиняеться.
Ну ептить, человек желает - либо властвовать, либо подвластвовать, даже в упадок себе.
Может быть, об этом и говорил дедушка Ницше:
Человеку свойственны иерархии, но наша цель - сверхчеловек, который выше иерархий.

Я выделяю из анархизма:
Власть - это тоже люди, а потому, как и любой человек, власть - неабсолютна. Именно поэтому анархизм возможен.

Хотя, если на чистоту, то я ушел из анархической организации, по причине идеологической несовместимости, а именно:
Я не желаю умирать за «благородный» анархизм. Не хочу чалиться на запретке. И не только из-за этого... Короче, целесообразность я потерял в данном деле.
Если я и умру, то за свои убеждения. Если сяду, то за свои корыстные действия, а не за идеологию великожопизма.
Но есть что-то в анархизме такое, близкое сатанизму, родственное...
А вы че думаете?
21 марта 2013 0 840 2 комментария

О хрюштианском воспитании

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


Приходит младший братишка моего друга после школы. Спрашивает: "А бог есть?" Я ему отвечаю что нет. Когда он спрашивает, откуда появился мир, начинаю на доступном одиннадцатилетнему пацану уровне рассказывать о теории эволюции, о Большом Взрыве и т.п. Ещё откопал детскую книжку, где про енту самую эволюцию рассказываецца. Он всё выслушал и заявляет: "А нам в школе говорили, что мир создал бог. А почему люди в него верят, раз его нет?" Я ему начал обьяснять о социальной роли церкви, о материальном благополучии паразитирующих попиков и т.д., т.е. кому выгодно, чтобы в бога верили. На следующий день приходит и говорит, что его одноклассница назвала глупым, а когда он её спрсил, читала ли она про эволюцию, она заявила, что библию читала и что там всё написано. Он добавил ещё, что у них вся школа "на боге помешана", и учителя этому всяччески потворствуют, рассказывая сказки про всяких адамов и евов. Я спрашиваю, ну какого хрена уже младшему поколению так мозги промывают, мля????
14 марта 2013 0 776 4 комментария

Сатана, Вотан, Велес

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


Сатана равно как и сатанизм - это изначальный бунт. Отдаление от "стада", осознание себя лучшим, свободным и независимым. Отречение от христианского Бога и царствующей парадигмы. Первый шаг, первый удар - и он тем эффективнее что нанесен порождением этой парадигмы. Вотан это олицетворение национал-социализма, единение все белых северных народов Европы. Скандинавско-германские архетипы не чужды мне - во-первых, во мне течет кровь моих германских предков, во-вторых, славянский пантеон и общая ментальность русского народа не сильно отличается от скандинаво-германского. Это - война против существуюшего строя, война наших народов за чистоту расы, война за место под солнцем. Это идеология разрушения, ярости и непреклонности намерений. Обоснование и движущая сила кипящей в крови расовой войны. Велес это право русского народа жить, так как он хочет, после очищения от скверны и возвращения в закрытое состояние. Это почитание предков в себе, и расы в себе. Гармония между необходимостью возделывать поля и выкорчевывать сорняки. Это развитие с оглядкой на ошибки прошлого. Так же это необходимость вновь приблизиться к людям после сатанинского отдаления - но не на позициях стада, а на позициях стаи. Разумный индивидуализм и самоподдержание, изменение вместе с природой Зацикливаться на каком-либо учении нет смысла, ибо каждое по отдельности имеет для меня как плюсы, так и минусы. Надо сначала четко опеделить себе цели, а потом искать им духовное подтверждение, а не наоборот. В любом случае, что-то да будет.
9 марта 2013 0 3030 2 комментария